屠龙小队案｜辩方指有队员索零用被拒　证人认未留意队员经济情况

“屠龙小队”及另一激进派组织涉串谋杀警案，案件今（29日）在高院续。辩方质疑“屠龙”队长黄振强因任控方证人获免予起诉书及串谋谋杀罪亦获存档法庭，加上认罪获刑期扣减，故在庭上“唔介意唔讲真话”，黄不同意；辩方又指，其中一名被告严文谦向黄索零用时，黄以“(钱)未到手”，及“见面畀”为由拒绝，质疑黄为何不以其他方式转账，黄称因手上现金较多，又承认无留意严的经济状况，即使严有在留言透露经济拮据他也：“无乜理。”

指黄想掩饰差异才称会面时状态不理想

黄振强在辩方盘问下，同意于2019年12月8日被捕后录取警诫会面时，他能理解警方的所有提问，但否认他当时能清楚回应该些问题。辩方续质疑，黄为了掩饰其庭上证词和警诫会面说法的差异，才会推搪称他在警诫会面时的状态不理想，未能清楚表达，黄不同意。

否认为求减刑唔不介意说谎

辩方再指，黄认罪可获刑期扣减，如今以控方证人身份作供，可获发免予起诉书，其面对的串谋谋杀罪亦获存档法庭，因此他在庭上“唔介意唔讲真话”。黄一概否认。

辩方指李家田不曾用过汽油弹

提及黄曾供称每个“屠龙”队员都使用过汽油弹，辩方指出李家田实际上不曾使用过汽油弹，黄不同意。辩方另提问，黄有否于2019年10月20日的尖沙咀、旺角示威中使用汽油弹。黄表示有，但记不清使用数量。

黄认警诫时说法不正确

辩方听罢指出，黄曾在警诫会面向警员表示，他在该示威中仅：“有做堵路同传物资既和理非。”质疑黄当时说谎。黄澄清他在庭上说法为正确版本，录警诫会面时可能因为“状态唔好”，故：“讲咗唔正确既嘢。”

认无理会严的经济状况

辩方另指，严文谦曾两度向黄索零用钱，但遭黄以“（钱）未到手”和“见面畀”为由拒绝，故质疑黄当时为何不选择以转帐方式给严零用。黄解释指，他当时手上现金较多，且他多数会用现金方式向队友发放零用。辩方续提及，当时有“家长”向“屠龙”队员介绍工作，每日工作4小时、时薪80港元包饭，严见状即留言问：“400蚊唔包饭得唔得？”由此可见严当时经济拮据。黄说未有留意严的经济状况，见到上述对话亦“无乜理”。

会面时有确认身体状况可录口供

黄振强其后接受覆问，控方指黄于12月8日约早上6时在安全屋的床上被捕，并问黄：“训醒未？”黄说“半梦半醒”之间。控方指黄在被捕后分别于下午1时和晚上9时许录取两份警诫会面，问黄之间时间有否睡觉。黄说没有，但确认警员曾问他精神和身体状况是否可录口供，他当时回复可以。

被告依次为张俊富（23岁）、张铭裕（21岁）、严文谦（22岁）、李家田（25岁）、赖振邦（30岁）、许湛荣（25岁）及刘佩凝（24岁），首6名男被告被控串谋谋杀罪、串谋犯对订明标的之爆炸等罪，李家田被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药；女被告刘佩凝被控一项串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。

案件编号：HCCC164/2022, HCCC255/2023