【我谈的那场恋爱】解构爱情哲学：能不能用智慧令恋爱不苦？

“人的所有不快乐，都因为他无法独自待在房间中。”书中引用法国哲学家帕斯卡的这一句，总结了恋爱这回事：若不能独自一人，便注定有一点苦？

《我谈的那场恋爱》由艾伦・狄波顿所著，原著书名《Essays in Love》，说的是作者以第一人称，由暧昧到相恋，最后女友出轨的爱情故事，平凡“贴地”，却像极你我的爱情。但在浪漫背后，他却多加一层哲学的注释，一颦一笑，都有一套解说，试图解开恋人们的“千古谜团”。

以哲学来解说浪漫的爱恋，听起来有点笨，却笨得可爱。我们且看看从他谈的那场恋爱，由暧昧到分手，这书能否解答那些我们郁结在心中的“恋爱烦恼”？

世界其实没有“命中注定”：“爱人”这回事是必然，但不一定要是他

单单说哲学，即使像我这样的一个书虫，也提不起劲阅读，但把高高在上的学说拉到地面，化到千古感情事中，人人立即变得非常好学。谈爱情这回事，我们记得最清楚的往往是怎样结束，至于开始？很多人早已抛诸脑后了。

爱得死来活去，无非是倔强的认为，碰上爱人是命中注定，若非爱人便“非君不娶”、“非君不嫁”，但这无非是自以为是的“宿命论”。但若我告诉你，你与你那一生至爱会相遇只是一场意外呢？

但爱情里头，人人都难免有点自以为是，书中的男主角也一样。他由巴黎飞到伦敦，女主角珂罗叶坐到他身旁，因为她的幽默与对书的品味、她的焦虑与聪明，在男主角看来都是“刚刚好”。他认定她是他的“理想情人”，认定她刚巧赶不上上一班机是因为命中注定他们总要遇上。

截破浪漫，这不过是因我们缺乏安全感而自我安慰的想法罢了。在书中的哲学里头，人生没有必然，所有事情都如掷骰子般，可是很多人都受不了这样不牢固的“命运”，便把发生的所有事都自己给予特定意义。

浪漫的宿命论让我们避免去想一件事，也就是我们去爱人的需要永远优先于我们对任何特定的爱人。不可避免的是爱情，而非珂罗叶。

若你对某一段旧情难以释怀，觉得失去了那个不可取代的“唯一”时，你便可以想想，不过是一场意外，换了对象，你也一样可以爱得轰烈。但当你终于撇开这“宿命论”的时候，也是你开始不爱的时候了。

爱情、自由二选一？“幽默”是唯一的出路

很多人把爱情的序章写得很好，那些暧昧、前进后退、遗憾与错摸都写得丝丝入扣，但成功走在一起后，真的是“从此快乐幸福地生活下去”？真正的爱情，在于日常的平淡与为琐事的争吵中。而当中，有一个课题，是每对恋人总会遇上的，就是：恋爱中，自由与爱情是否不能并存？

对爱人，总是特别苛刻，特别是爱到半路，热情减退，我们开始对伴侣有要求。在书中，艾伦描的是他俩为了珂罗叶的鞋子而吵架。我觉得这事选得好，因为令情人跨不过的，往往是芝麻绿豆的琐事。男主角不明白，“为何我不能好好对待我爱的女人，就像对每天卖面包给我的老板一样？”难道爱情中，一定要顾此失彼，纵容她的鞋子，就不能自已吗？

他尝试用“自由主义”来解说：“唯一真正名符其实的自由，是以自己的方式追求自己想要的东西，但不伤害别人的利益。”但他立即觉得那是不可能的，这样的爱情不会有温度，吵架与分歧原是在于“在乎”。

结果，他找到了一个完美的出口，可以求同存异，就是“幽默感”。珂罗叶会继续穿她的丑鞋子，但他会拿来开玩笑。

幽默代表不需要直接冲突，给人留点颜面，批评但不直说。在每个玩笑背后，都是分歧，甚至是失望，但已经拆除雷管，因此不会引爆，不会血流满面。

【女生读张爱玲】红玫瑰与白玫瑰：要做诱人的红，还是圣洁的白？

【Virginia Woolf】丈夫无条件的爱　也不能抚平吴尔芙的抑郁痛苦

爱的教训：爱情中能不能没有痛苦？

说完了相遇、相处，最后当然要说别离。就如文首所说，若决定走出房间，那注定要受一点苦。

最后，男主角与珂罗叶分手了，因为她跟了别的男子。关于分离，该如何走过？老土一句，时间使人淡忘一切。刚分手，他到到处都是她的身影，但数月后，却渐渐被取代了，因为世界一样运转，太阳依旧东升，哪管你快乐不快乐。那个爱珂罗叶的他渐渐被新的自我取代，在他不知不觉间，原来他已淡忘了。

但从一段恋爱中，始终需要点“教训”，不然便像白爱一场。他在书中提问，人既不是生下来就懂生活，那恋爱呢？是不是都要学得聪明点呢？下一次是否能爱得少一点痛苦呢？

艾伦提出了一堆学说，都指出了他们各有瑕疵，没有一种智慧、经验与学说能保证你下次爱得毫无痛苦，因为这是爱情的本质，但这样的爱情就代表不应追求了吗？别担心，当你谈完一场恋爱，若遇到某人又让你想起这些老问题时，你便已再度坠入爱河了。

这样的人生很累？但有对象烦恼，毕竟也是一种奢侈。