国会山庄骚乱　美国民粹社会的照妖镜

美国总统特朗普支持者受到特朗普的号召，于当地时间1月6日前往首都华盛顿举行“拯救美国大集会”，部分示威者继而冲入国会大楼，企图阻止国会确认拜登当选下任总统，却因而爆发骚乱，参众两院中断议程、一众议员狼狈疏散。骚乱酿成五人死亡，包括一名警察，目前已有70人被捕。虽然冲突只扰攘半天，但足已冲击被标志为“自由灯塔”的美国政治形象。政治人物及主流传媒纷纷使用sedition（煽动）、riot（暴动）及insurrection（叛乱）形容这场冲突，为何美国社会经历四年民粹思潮的洗礼后，会落得如斯不堪的局面？

民调机构就骚乱访问1,397名美国选民，其中有45%共和党人对冲突表示支持，较反对的多出两个百分点，相反民主党人只有4%支持；有58%共和党人认为抗争“较平和”（more peaceful），而非“较暴力”（more violent），只有4%民主党人认同前者。种种调查数字，反映两派的分歧不仅在于对事件持有不同观感，还有他们对基本事实的理解。

时间回到2016年美国总统大选时，商人出身的特朗普与建制精英希拉里对垒。特朗普有别于传统政客的出身，加上反建制、反精英的言行，使不少厌倦华盛顿金权政治的人视其为改变美国的希望，饱受美国工业空心化之苦的白人蓝领阶层更是把他视作“救星”，憧憬他改善救业，带领他们走出阴霾。

支持度大于一切？

特朗普上任后贯彻民粹主张以讨好选民，既废除《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP），又推出带有种族歧视色彩的“禁穆令”，更大动干戈对中国大打贸易战。极端的施政方针重挫了美国的国际声誉，但并未令特朗普的支持者真正享受“美国优先”的甜头。更甚的是，在这四年间，特朗普无视美国社会政治观念的两极分化。每个社会内部都会有矛盾及分歧，但擅于采用民粹式口号及作风的特朗普身为一国领袖，却没有担起应有责任，尝试缓解矛盾、促进社会团结，反而不断鼓吹对立及仇恨去巩固自己的政治地位，其偏激言行加剧了美国政治的两极化和社会分裂。社会变得更民粹，但种种社会问题如城乡差距、收入不平等等尚未解决。

去年疫情重创全球经济，美国无法幸免。从数据上看，在新冠疫情爆发前，特朗普任内美国经济表现并不算差，甚至确如其所言好转，失业率创历史新低，股市屡创新高。然而，有更多分析指出，过去几年美国的经济表现，只是延续奥巴马政府在金融海啸后重振经济的气势，例如如参考英国广播公司（BBC）的报道，美国的GDP增长虽仍保持一定速度，但增幅却不及奥巴马任内；少数族裔群体失业率在过去四年达至最低水平，但这一族群的失业率实际上自2009年起开始下降。另有经济学家指出，特朗普政府单边主义的贸易政策会为企业利润前景带来负面影响，担心美国将陷入衰退，特朗普主政四年的反国际化举动，为美国日后的经济埋下危机。

在处理疫情一事上，特朗普更是备受批评。他在疫情爆发初期忽视传染病的严重性，带头反对戴口罩，为支持者作出极坏示范。疫症在美国急速扩散，部分州份被迫实施封关等措施，特朗普却急于重启经济，结果令疫情再度恶化。美国自疫情爆发以来，已有超过2,200万人感染，超过37万人死亡。除了总统应对失误外，疫情更是将美国医疗系统、资源分配以至联邦体制等问题公诸人前。

骚乱发生后，不少美国传媒大力批评特朗普，如《华盛顿邮报》评论：“川普掌握总统大权每一秒，对公共秩序和国家安全都是一种威胁”；《纽约时报》则指“川普执政四年激起许多对立，现在看来是在暴力、愤怒、失序中结束”，亦有不少社交媒体纷纷禁言特朗普。但现实是，美国民众长年在民粹社会中对峙，却忽视进行结构性改革的迫切性及重要性，即使特朗普下台，美国在短时间也难以修补两极撕裂，民粹主义的温床仍有能力酝酿下一个像特朗普般的民粹领袖。或许拜登政府能做的，就是以社会改革的政绩说服大众，切切实实地改革制度，慎防下一个特朗普上场。