【迷思合集】不练搏击但有搏击能力？ 开宗立派又所为何事？
本来想写一篇关于这10年来的武术迷思，好让大家一起在2020年努力破取。但想一想，迷思真的极多，从头说起可能说到再下一年的元旦。所以先抽门派与训练的迷思作合集 (不是门派刻板印象迷思，而是overall 关于训练方向的讨论)。
这些迷思存在已久，大概未来十多二十年也会继续。武备志中，习武资历最浅的同事也有十年，而这十年间他也重复了这些讨论十几次，更不要说从小学习武到现时已超过20年的武备志同事。
文章超级长，假期做运动无事做时可以慢慢看。
首先，这篇文章的迷思都是关于技术及发展方向的，其他迷思如“学武唔会觉冻唔会病”、“象形拳一定要扮动物”、“凌空劲力乜乜乜”等美丽误会及玄幻剧情，这篇文章没有提及。
以下为每篇文篇的撮要，紧记进去看完整文章。
▍MMA不是“巴西柔术+泰拳”，也不要再是“流派 vs 流派”
门户之见，按汉典的定义，是指“偏袒自己所属门派的学说或理论，对其他门派则有偏见。”本来是用于文坛，但现今用得最多的，必定是武术界。毕竟在过去，因很多商业理由或者个人恩怨，流派之间偶有冲突，贬低他派以擡高己派的事情也有发生，当然因时代改变，这种情况也愈来愈少。(此处的流派泛指不同种类的武术)
只是，对于很多不太深入接触MMA的朋友，都会有个想法，就是“MMA等于不同流派大乱斗”，从而有很多的幻想。确实，回想最初期的MMA，流派VS流派实在是个大卖点。不过在经过这20多年的发展，MMA比赛已经跳出了这种思维很久。
同时MMA并不是加数：当你学习了其他技术，要把它转为己用，就必须对其有所改变，才能适合你现有的技术；同时这种技术，亦会影响你本来已经有的技术；不同的技术，从单项比赛转到MMA赛场，都因为必须要适应及应付其他技术，而作出改变。
而因为规则的自由度，让MMA没有趋向单调统一，反而百花齐放。愈少规则，就容许愈多技术；愈多技术，就愈多打法。因此，一个流派中的比赛，往往会因应规则而有一套主流的打法（因这方法最易赢），而这套主流又会反过来改变流派中的训练。不过因为规则所限，用来应付这主流打法的技术，可能并不允许在比赛中使用，这时候，要么就是改规则，要么就是顺著主流打法作出微细的技术改变。
在MMA中，不同时候都有不同的主流打法，但因为规则较少，一个打法取代另一打法成为主流，往往是因为随著时间推演，众选手除了已习惯该种打法，亦想到如何破解。这种技术竞赛，正正是MMA的魅力所在。
▍不是人人都要打搏击，但也不要自欺欺人
学武有很多目的及理由，只要是好的，当中就没有高低优劣之分。问题不在于你的目标是什么，而是在于你正在进行的训练，跟你想达到的目标，以及你说自己有的能力，是否一致？一个没有搏击训练的老师，跟学生说自己的搏击能力有多好，只是自欺欺人。
不同人会因不同理由，有著不同目的去学武，是很正常的事，亦不需要全部学武的人，最终都要有很强的搏击能力，才能去享受武术。会有老人家、伤健人士去学拳，他们是为了搏击而去学拳吗？你会因为他们搏击能力不够其他人好而叫他们放弃吗？不，反而我们从他们身上学习了更多宝贵的价值，如自强不息、尝试新事物的勇气、学无止境等等搏击能力以外的东西。
重点是，你正在进行的训练，是否跟的想达到的目标一致？
假如你想要的是搏击能力，但你只做套拳训练而不搏击，不能说套路没有丝毫的帮助，但你的搏击能力必定有限。也不要自欺欺人，认为自己的套路打得好，就代表搏击能力好。相反亦然，不要以为一个人搏击能力好，他套拳比赛就能赢冠军。
作为学生，应自己去找寻合适的训练，以达到自己的目标。不要自欺，不要以为自己不断单人练习、打沙包、操套拳，就有搏击能力。同时，也不要局限在你的门派或拳馆中，假如你的拳馆缺乏搏击训练，而你习武的目标是搏击，大可以找人去作对打练习，甚至可以到其他地方学习，重要的是你认为有所得著。这个寻找的过程，也必有所得著。
作为老师、教练，如果一直都没有搏击训练，而只作其他练习，就不要跟学生说自己的搏击能力有多高，也不要随便肯定学生的搏击能力。技术是要去练习、尝试，才能在搏击中运用。假如没有这方面的练习及训练，而跟学生继续说祖爷有多厉害，所以自己也是这么厉害，只会累人累己。
因此，问题不在于你的目标是什么。所有目标都有其价值，不到旁人说话。但请对自己诚实，也对别人诚实，不要自欺、更不要欺人，这也是面对武术的应有态度。
▍由所谓的“太极之败”看训练目标的重要
2017年徐晓冬“击败”太极后的讨论，正正再次表现出一些迷思存在已久，根深柢固。例如有一种常有的幻想，就是“不练搏击，但搏击能力好”。
这种情况不只是存在于传统武术，不同的武术也会出现。例如，假如你是在一个拳击馆中，每天都只是打沙袋，不论是有拳套、还是没有拳套，你的拳击搏击能力是不会变得优秀的。正如一位没有练过“华丽表演脚”的搏击拳手，就算他的战绩有多辉煌也好，你突然要他踢难度极高的多重回旋踢，他也踢不了。无他，就是因为没有练习而已。或许给他两星期，他就可以做得到，但你也要给他两星期练习。
回到这次“闹剧”，如果太极一方平常根本没有搏击训练，面对一个每次训练都有搏击时段的选手，结果可想而知。
“规则决定胜负，练习决定能力”，没有该练习，就没有该能力。而改变需要时间，以及胆量。一个人输了，大家一起找借口，不改善问题，这才是该门派没落；怕输，所以不肯去尝试，才是输一辈子。
到最后，你打的一拳，并不代表任何门派，因为武术就是面对自己，那一拳只代表你；你输了，那就输了吧，不用背负、也毋须背负太多，人生总有赢输，而且你根本没有“输”，因为你总是在学习之中。
▍流派的当下意义是“术业有专攻”
流派不过是“术业有专攻”下的一种自然现象，无须美化，亦无须丑化。
以太极拳为例，单是杨式太极拳，就有超过十多个支流。国术的传承，就像“黄河之水”般，永远没完没了。
然而，这代表国术家就必须要拥抱一个流派吗？我们不妨先回顾一下历史：八极拳刘云樵，学过了宫氏八卦掌与秘宗螳螂拳；内家宗师孙禄堂，合三大内家拳于一身，年轻时亦学过不同外家功夫；洪拳林世荣，在学习黄飞鸿的武术之前，就已经有家传的林氏洪拳底子。
这批名动四方、桃李满门的宗师，每个人均有自己所专属的流派，但却从来不会被郁固于其中，更不会排斥他人的武艺。足见流派并不会局限自己眼界，一切皆是个人的机遇与选择。倒是一众后学，往往高举著宗师的旗帜，把流派当成了僵死的教条。
分门别派，其实是一种“术业有专攻”下的无可奈何之举，因为每种武术、每个武术家，都只能精通一两种技术。若非如此，则很难建立出有效的对敌模式。如此，流派就按照“分工”的模式被固定下来，没有那一家必然是无敌，也没有那一家可以对应所有情况。因此，不同的武术家都须秉持开放态度，适时学习别派的长处。
作为现代武者，我们应该视武术流派为一部字典，当自身的技术出现偏差时，就去查阅相应的项目。流派的实际意义，就在于它的这种工具性。说到底，武者本身，才是流派的真正主人，而不是奴隶。
▍现代要开宗立派，又要如何做？又有什么不应做？
现代要开宗立派，仿佛是个禁忌。毕竟开宗立派就意味著对原有秩序的颠覆，创派人及其门生都必须经受得起各方挑战（不管是文攻，还是武斗），才能站稳阵脚、成就大业。
然而一旦成功，开宗立派者从此便可以享有特殊地位。不但是其后学，连其他流派也要对之恭敬有加。故此开宗立派，又是一个极具吸引力的目标，不少武者都为“开宗立派”四个字奉献一生。
从形意祖师李洛能，及巴西柔术开祖之一Hélio Gracie两位名家可以看到：首先，由于每个流派都只能精通一两种技术，倘有门生基于体格、资质、性情等因素而不能有效运用该等技术，那他就很难再发展下去，或永远只能在自己的流派中处于弱势地位。如果他想在武术上继续有所进益，要么是另投适合自己的流派，要么便是在原有的模式中，加入有利自己的元素。当这个过程积累得久，并衍生出一个风格回异的新模式，这就是所谓的“开宗立派”。
只是，近代武术界还出现另一股歪风，就是觊觎开宗立派后带来的名利地位，而不顾道德地胡乱编拳。莫说要符合基本的生理或搏击标准，他们很多人都只是学了几式套路后，便妄称自己有能力推陈出新。试问这种含混不清的开宗立派，究竟对武术技巧有何拓展呢？对后学又有何进益呢？当中又有否自己的创见？他的创见又是否得到验证？这些都是我们面对新门派时要思考的问题。