现代MMA已不再是流派A对流派B

门户之见，按汉典的定义，是指“偏袒自己所属门派的学说或理论，对其他门派则有偏见。”本来是用于文坛，但现今用得最多的，必定是武术界。毕竟在过去，因很多商业理由或者个人恩怨，流派之间偶有冲突，贬低他派以擡高己派的事情也有发生，当然因时代改变，这种情况也愈来愈少。(此处的流派泛指不同种类的武术)

只是，对于很多不太深入接触MMA的朋友，都会有个想法，就是“MMA等于不同流派大乱斗”，从而有很多的幻想。确实，回想最初期的MMA，流派VS流派实在是个大卖点。不过在经过这20多年的发展，MMA比赛已经跳出了这种思维很久。

但这是否又代表各拳手的打法会愈来愈单调统一呢？

Mixed Martial Art 中的Mixed

文开首的图来自1993年的UFC 1，Royce Gracie 对上Art Jimmerson。当时的各个选手都会代表一个流派，加上当时对比赛的服装没有什么要求，可以让拳手自己选择，因此就会出现以上一个拳手穿道服、另一拳手载著一个拳套并穿著拳击鞋的情况。

现时巴西柔术众人皆知，但当时却并非如此(关于MMA的重要时刻及历史，会另文再述)。无疑当时这种分派比赛，确实证实了巴西柔术在当时的搏击界有著明显的优势，那就是它有整个完整的寝技系统，巴西柔术也因此被推广开去。

寝技成为了MMA中的必要技术，亦即，如果你要在MMA规则下比赛，就必须学习寝技。

到现在，每个在MMA赛场比赛的选手，都有一定的寝技能力。但这又有什么出奇的地方？

MMA并不是加数

以上的选手，并非“巴西柔术+泰拳”、“摔跤+拳击”，或者是什么流派加上什么流派。MMA并不是加数：当你学习了其他技术，要把它转为己用，就必须对其有所改变，才能适合你现有的技术；同时这种技术，亦会影响你本来已经有的技术；不同的技术，从单项比赛转到MMA赛场，都因为必须要适应及应付其他技术，而作出改变。

同时学习了巴西柔术及泰拳，当然令你能更易踏入MMA赛场，但不代表分开学习这两门技术，就能出场于MMA比赛拿到好成积。除了因为上述的原因，亦因为技术与技术之间，需要不同的“黏合剂”。如何从立技中转到摔技，如何从一个距离转到另一距离，以及位置的转换，这些都需要学习及熟练。

现时MMA比赛中，不会再存在单练习一门技术的选手。因此，在MMA比赛中，以流派作拳手分类，是一个十分过时的分类法。

为何没有趋向单调统一？

正如上文所说，我们依旧可以叫某些拳手Striker、某些拳手grappler，这种分类来自于拳手比赛的习惯、选择及喜好，并不一是和他最初学的武术有关。每个拳手都有习惯及喜好，如果某拳手多选择立技分胜负，就会被归类为Striker。教练团队也会因应拳手的习惯及喜好，以及对手的类型，去制定比赛策略（game plan）。

没有趋向单调统一的理由很简单，就是愈少规则，就容许愈多技术；愈多技术，就愈多打法。因此，一个流派中的比赛，往往会因应规则而有一套主流的打法（因这方法最易赢），而这套主流又会反过来改变流派中的训练。不过因为规则所限，用来应付这主流打法的技术，可能并不允许在比赛中使用，这时候，要么就是改规则，要么就是顺著主流打法作出微细的技术改变。

在MMA中，不同时候都有不同的主流打法，但因为规则较少，一个打法取代另一打法成为主流，往往是因为随著时间推演，众选手除了已习惯该种打法，亦想到如何破解。这种技术竞赛，正正是MMA的魅力所在。

结论

李小龙在他的《截拳道之道》中说过：“一个人如何能以局部的、零碎不全的形式来回应一个整体？”、“请勿执著阴柔对抗阳刚、腿击对抗拳击、擒拿对抗立技、远距离对抗埋身搏击。世上并无所谓“彼”优于“此”。唯一需要防范的是，切勿使部份琐碎的，剥夺了真扑的完整性......”

可以预视，“流派”在往后的日子，都必定会继续存在。而流派VS流派，亦应该会继续有人讨论，就如日本的比赛《岩流岛》，就依然用这方法作招徕。这篇文章并非认为流派分类没有意义，而是“流派VS流派”这种讨论，其实又是否有价值呢？