拍片挑机曾钰成评23条立法 陈颖欣：论点“搲头”似质疑多于支持
撰文： 文维广
出版：更新：
工联会立法会议员陈颖欣近日拍片，质疑曾任立法会主席的民建联创党主席曾钰成月初在《明报》撰写有关《基本法》23条立法的文章，论点令人“搲头”、“让人背脊凉凉”；又指曾钰成关注日后的条例草案订明“煽动意图”意图，会否造成过大打击面的言论：“哽耳”。
她的影片封面有“曾钰成关键时造反？”的标题，影片中也出现“曾钰成帮倒忙？”的字样，但她在片中则没有直接讲过这两句说话。
《香港01》正向曾钰成查询回应，暂时未有回复。
作为KOL的陈颖欣近日拍片，评论曾钰成本月初在《明报》撰写有关《基本法》23条立法咨询文件的文章，直指曾钰成的论点令人“搲头”，又称；“若论点出自与曾钰成友好的自由党前主席、2003年一手推倒23条立法的田北俊或前财政司司长曾俊华还算合理。”
她指，曾钰成自立法会主席一职退下来后，不少行为令人大惑不解，指曾钰成的文章刊于《明报》也是让人“搲头”，因为：“若要说服小黄人，文章刊于偏黄的报章可以明白，但曾生的文章似是质疑（立法建议），多于支持。”
她又举例指，曾钰成文章中质疑咨询文件建议提高“煽动意图”罪的罚则，并且列出“煽动意图”可涵盖的意图，会否造成过大的打击面？
陈颖欣即引述律政司司长林定国以：“哽耳”回应打击面过大的质疑，并表明赞同林定国的回应，又指林定国称论点反映对方不理解国家安全的真正意义。她问道：“曾生无理由不理解（国家安全）意义？”又称类似言论若出于民主党还可以理解、不觉突兀，因为民主党没有议员可向政府反映意见。