同性伴侣替代框架｜岑子杰：须海外注册或违终审 吁政府听意见
岑子杰挑战同性婚姻部份终极胜诉，政府必须在今年10月立法订立替代框架。过去两年政府无公开咨询，终于在7月2日向立法会提交立法建议，拟设立“登记制度”，且必须先在海外注册结婚。司法覆核挑战人岑子杰接受《香港01》访问，认为文件中建议的框架内容，以“超出想像”的低程度地，去阐述同性伴侣的核心权利，要先在海外注册，未必符合法庭判决须使同性伴侣“满足其基本社会需求”的要求；法庭判决亦表明不承认海外同性婚姻，要先海外注册再回港登记是自相矛盾，部份地区离婚手续亦相当麻烦。他期望政府可以聆听民间团体声音，立法会举行公听会，设有检讨机制，“好难乐观，但要抱持天真希望。”
婚姻平权协会共同发起人邱铭诺表示，对替代框架感到失望，部份同性伴侣或因经济压力而未有海外登记，他担心替代框架会对其造成不公，甚至衍生更多法律诉讼。
反对同性婚姻的立法会议员梁美芬则表示，新制度是对于维护传统家庭价值黑暗的一天，感到非常难过。
岑子杰：先海外注册“𢱑爆头” 或引起更多诉讼
岑子杰说，文件中建议的框架内容，以“超出想像”的低程度地，去阐述伴侣的核心权利，甚至怀疑未能符合终审法院判决中的要求，因判决指明制订框架须使同性伴侣“满足其基本社会需求”，“看到要先在海外注册才可登记，真系‘𢱑爆头’（抓破头皮）。当日法庭判决我部份终极胜诉，就是表明不承认海外同性婚姻，现在却要先在海外注册，就等于承认海外婚姻，百思不得其解。”
岑子杰认为，此要求或者不符判决中，同志的“核心权利”要与异性恋相符的原则，或引起更大的法律诉讼，是浪费公帑。
外国离婚制度复杂
岑子杰2014年在美国纽约与丈夫结婚，他说不同国家或地区对离婚的要求亦不同，例如美国一些州份要求先分居三个月，“两个人要离婚，要飞去外国，在外国分居三个月，才可以离婚，再回香港撤销登记，根本就是折磨。”
三点希望：沟通、公听会、检讨机制
对于政府立法建议，只提及医疗、身后事等，岑子杰亦表示失望，“除了生死大事，其他权利都好重要，惩教的探视权等，亦很重要，亦不涉及福利、公帑，我希望政府要微调的空间。”
岑子杰提出三点希望：政府可以充分与民间团体沟通，平衡保守的意见与声音，微调立法方案；立法前在立法会举行公听会；有检讨机制，这样才能让社会更有活力。“李家超说他有抱负，宁做艰难改革者不做安逸停滞者。我好难乐观，但要抱有天真的希望，令社会更开放和有改变的空间。”
婚姻平权协会：海外登记有经济压力
婚姻平权协会共同发起人邱铭诺认为，替代框架非常保守，其中一项登记条件要求双方已海外注册，并无涵盖本地无海外注册的同性伴侣，惟部份同性伴侣或因经济压力而未有海外登记，他担心替代框架会对其造成不公，甚至衍生更多法律诉讼。
文件只提身后事及医疗 协会：“似乎将现有嘅嘢再包装”
政制及内地事务局的文件提及，同性伴侣可享有涉及其同性伴侣医疗及身后事宜的权利。医疗方面包括同性伴侣可参与医疗决定、器官移植等；身后事方面则包括领回遗体、使用食物环境卫生署辖下坟场、火葬场及骨灰安置所等。
邱铭诺说，文件并无着墨其他权利和责任，即使提及身后事和医疗权利，惟“睇唔到有任何新嘅嘢”，举例医疗方面已有预设医疗指示，让同性伴侣参与医疗决定，他形容“（文件）似乎系将现有嘅嘢，再包装起嚟”，对框架感到失望。
翻查资料，政府曾在一宗涉及同性伴侣身后事的司法覆核中，表明没有对同性伴侣作差别待遇。该案申请人为男同志李亦豪，他因无法以配偶身份代其亡夫处理身后事，于2021年提出司法覆核挑战配偶定义。不过，政府方在聆讯前去信向李澄清，政府就认尸、火葬、申请死亡证、处理身后事等程序中，并没有对同性伴侣作出差别待遇的政策；死因庭及死因条例也没有对同性伴侣作差别待遇，双方最终同意撤销覆核申请。
替代框架与社群想像“仍有一段距离”
邱铭诺表示，同志社群有不同声音，大致分为支持同性婚姻或支持民事结合的主张，惟替代框架与社群想像“仍有一段距离”，他期望政府提供全面框架保障同志关系。
翻查资料，容许香港同性伴侣到海外注册的国家包括美国、澳大利亚、加拿大等。台湾虽然是亚洲首个同性婚姻合法化的地区，但其中一方必须为台湾居民才可成婚。
萌家香港：失望、遗憾
一直提倡设立伴侣制度的性小众团体“萌家香港”表示失望及遗憾，表示2017年已有过半市民支持同性婚姻，到2023年支持比例更升至60%，仅17%不支持，认为社会早已准备好承认同性伴侣关系。团体质疑同性伴侣却要出国注册婚姻，方能回港获法律承认，认为是制造不公平的歧视。
Alongside同行：身后事顺序需厘清 海外注册成障碍
为性小众提供生死服务的社企“Alongside同行”表示，立法建议文件并没清楚列出处理身后事的顺序，若家人反对之下，谁有最终权利去处理身后事仍需进一步𨤳清；必须先在海外注册才能在本地登记，对缺乏经济能力的伴侣构成障碍。
梁美芬：香港黑暗的一天
一直反对同性婚姻的经民联立法会议员梁美芬，在网上回应指，认为政府的立法建议，是打击家庭价值，在一男一女一夫一妻的制度上打开潘朵拉的盒子，“我一直认为政府不是没有选择的，政府输了岑子杰案但判决岑子杰案的判辞在第10段b中提及如果有重大的理由，政府可以去法院申请延期。政府却没有试行这一步，却匆匆动以紧急及缺乏咨询的情况下，将这个所谓民事结合框架拿上委员会讨论。本人感到非常难过。今天是香港黑暗的一天。”
根据文件，政府建议透过立法方式，让同性伴侣可在新设立的登记机制下申请进行登记，使其同性伴侣关系在法律上获得承认。同性伴侣在提出申请时须符合以下所有条件：
．双方的性别相同；
．双方均已足18岁；
．双方或一方为香港居民；
．双方已在香港以外的地方，根据当地的法律，注册有效的同性婚姻、同性民事伴侣关系或同性民事结合；
．双方各自没有任何有效的与第三方注册的婚姻、民事伴侣关系或民事结合；以及
．双方的关系必须在亲等限制关系以外