立场新闻案｜陈文敏指煽勋范围含糊传媒难设界线　政府：条例清晰

已停运的《立场新闻》注册母公司、前总编辑钟沛权，及前署理总编辑林绍桐，在区域法院被裁定“串谋发布或复制煽动刊物”罪成。港大法律学院客座教授陈文敏指，裁决令人看到煽动罪的范围含糊与被拉濶，相信日后传媒很难设界线，会较难处理批评政府的评论。

不过，政府发言昨日（29日）回应裁决时强调，《基本法》和《香港人权法案》保障言论自由、和平集会、游行和示威自由等基本权利。而《刑事罪行条例》相关条文清晰划分非法的煽动言论和合法的建设性批评，有关用语也并非含糊。

陈文敏指，不同传媒皆会有一定政治立场，今次案件涉及新闻机构，但相关评论实为发布者的观点，并不完全等同新闻机构或编辑的立场和观点。他指，编辑每天都要处理很多文章，新闻机构只是提供发布的平台，认为裁决将令新闻编辑日后很难处理工作。

他指，案中被指煽动的11篇评论，是横跨18个月的时间内发布，同期合计共有2万篇文章刊载，指由数字上看，他很难接受法官看法。因此，他也很难向传媒和编辑们建议日后应如何自处。

陈文敏认为，法官对言论自由作狭隘的解释，只限于礼貌与学术水平言论。他强调，负面批评、发泄及谩骂未必有建设性，但也是言论自由的一种，与引致他人憎恨政府有很大距离，认为法官的裁决是有假设的推论。

陈文敏：发布者被检控的风险很高

被问及已被法庭裁定具煽动意图评论的发布者，会否面临被检控的风险时，陈文敏也相信有关人士被检控的风险很高，问题是他们撰写相关评论时是否真的具有煽动的意图。

政府：法例条文清晰划分非法的煽动言论、用语并非含糊

政府发言人昨日回应案件裁决时指，法庭于裁决理由中清楚指出，《立场新闻》的主张是排除中国的本土主义，在“反修例”期间更成为抺黑和中伤中央及特区政府的工具。法庭裁定涉案文章是在没有提出任何客观基础下，攻击《香港国安法》、《刑事罪行条例》等条文及相关执法及检控程序；以假消息散播仇恨及反政府情绪；攻击警方执法并美化暴动者的行为。

政府发言人重申，《基本法》和《香港人权法案》保障言论自由、和平集会、游行和示威自由等基本权利。《刑事罪行条例》相关条文清晰划分非法的煽动言论和合法的建设性批评，有关用语也并非含糊。