立场新闻案｜警队李桂华：视乎有否煽动意图 研检控涉案文章作者
《立场新闻》前总编辑钟沛权、署任总编辑林绍桐及其注册公司，被指透过媒体，串谋发布或复制煽动刊物。法官今日（29日）裁定17篇文章中有11篇有煽动意图，三名被告均罪成，并准许钟及林以保释，押后至9月26日判刑。
警务处国家安全处总警司李桂华指，会视乎撰文的作者有无煽动意图，若发现有，会与律政处商讨是否适合检控。他强调今日判辞清楚讲明何谓有煽动意图的报道，有人不分清红皂白指控警方打压新闻自由及言论自由，法官今日判决正能看出警方有何理据及急切性，需于当时展开执法行动，并称新闻自由非绝对自由，在国家安全及公众安全情况下可施加规限。
李桂华在立场案判决后见记者，指得悉法庭就立场案判决，在50多日审讯控方展露不同证据，显示三人透过博客、专访及报道发放煽动性文章内容，其中包括污蔑国安法及其执法行动，煽动离叛、散播分裂国家信息，及鼓吹推翻政权等，更有乞求外国向香港及中国政府施压制裁，也透过反政府议题推波助澜 ，挑起对中央及特区政府仇恨。
他认为，法官判辞清楚表明警方控罪合宪，显示被告犯案有煽动，警方在2021年12月29日对立场新闻执法行动时，有人不分清红皂白指警方打压新闻自由及言论自由，法官今日判决正能看出警方有何理据及急切性，需于当时展开执法行动。
新闻自由非绝对 涉国家安全可施规限
他重申，在公民权利及政治权利国际公约中，新闻及言论自由非绝对性自由，遇到国家安全及公众安全情况下可施加规限，而近期在世界各地也有因假消息、煽动消息在网上流传，影响社会秩序、稳定，甚至国家安全，这情况在2019年也历历在目。
至于今次判决是否会影响新闻及言论自由，李桂华称参考判辞，有煽动意图则涉犯法，“唔系话有咩题目唔报得、有咩案件唔报得，唔系嘅，只不过如果佢选择用煽动意图做法，即系话揾个事情做载体，散播煽动意图信息就唔做得，会受法律制裁”，又呼吁大家看判辞了解。
他又说，就涉案的17篇文章作者或记者，会视乎撰文的作者有无煽动意图，若发现有，会与律政处商讨是否适合检控。
另外，日本共同社记者发问案件会否对外国媒体在港报道造成影响，李桂华则称不应分外国还是本地媒体，尺道都是一样，今次案情是煽动，被告借报道煽动，以往以刑事条例、现时国安条例，已写明何为煽动，“一般人系唔会犯呢啲，就算个17篇报道其他媒体都有卖”，但因立场用以做煽动，故触及法例。