林定国：直接或间接资助潜逃者皆违法　无海外法官非“死人冧楼”

特区政府早前根据《维护国家安全条例》，刊宪指明对潜逃英国的6人实施限制，包括禁止向他们提供资金等。律政司司长林定国接受港台专访时解释，限制财政支持的目的，是减少对方利用财政资源从事危害国家安全活动，因此不论是直接或间接提供资金都可能违法。

林定国指，部份潜逃到海外人士，以为自己不在香港境内，可以继续从事危害国家安全的行为，政府当然不能坐视不理，必定运用法例向他们施加一些条款，以减低他们从事危害国家安全行为的能力，减低他们的话语权。至于日后会否向潜逃到其他国家人士施加相关措施，他指要由保安局就个别情况作出决定。

​保安局局长邓炳强本月12日行使《维护国家安全条例》的赋权，在宪报刊登公告，指明6名被发出拘捕令正潜逃英国的人，包括罗冠聪、蒙兆达、刘祖廸、郑文杰、霍嘉志及蔡明达，实施4项措施，涉及“禁止提供资金等或处理资金等”、“禁止与不动产相关的某些活动”、“与涉及有关潜逃者的合资企业或合伙相关的禁止”及“撤销特区护照等”，个别人士还会被“执业资格暂时吊销”及“暂时罢免董事职位”。

林定国强调，这些潜逃人士，政府有合理理由怀疑他们干犯了刑事罪行，香港是法治社会，他们有责任接受法庭审讯，面对法律的程序，而结果当然透过司法定夺。他指如果要逃避接受司法制度的测试，是极不对的行为，如果认为自己无违法，可有充份机会透过司法程序，述说立场，争取别人认同，而潜逃基本上是逃避法律责任。

被问到若有市民订阅6人的YouTube频道、追踪他们的社交专页会否有问题、会否构成资助时，林定国说，当你明知某人是潜逃者时，市民可以用常理判断自己是否间接提供财政支持，当中不涉及法律知识。

呢个唔系法律知识嘅问题，一点同法律知识无关系，就系你畀钱人之嘛，你有无畀钱佢先？我畀钱你，我点会唔知啫？如果我畀钱我个新闻秘书，畀佢个老公，明知老公会转手畀佢，唔通我唔知会落佢个袋？要睇事实，明知钱会落佢袋，常理好难话唔系财政支持

他重申，按法例，直接或间接资助潜逃者皆属违法，但要证明直接资助可能较容易，要证明间接资助则可能涉及较多证据，也可能涉第三者。但他强调，直接或间接资助均违法。

《香港国安法》实施近4年，在高等法院审理的相关案件，均不设陪审团。林定国指出，以近日的国安案件可见，法官判案亦面对媒体质疑，靠自身经验抵受压力，反问身为普通市民的陪审员如何承受这些压力，能否做到公公道道。他又提到，正如电影情节，陪审团作出裁决时不会交代理由，相反法院会有详细判决理由，就公平审讯而言，三名法官审理案件甚至较陪审团优胜。

近日先后有两名终审法院海外非常任法官请辞，包括岑耀信和麦嘉琳。林定国认为海外法官“有人来有人走”很正常，《香港国安法》生效后亦有人加入，而相关制度不设人数限额。

林定国：海外非常任法官有助发展国际化法律环境

对于近日坊间有声音质疑海外法官制度存在价值，林定国表示，没有海外法官不会“死人冧楼”，本港各级法院只有终审法院设海外法官，以每年终审庭处理的案件屈指可数，香港维持高水平法治的功劳大部分归功于本地法官，但并不代表没海外法官也无所谓，他们参与审讯有助本港发展国际化法律环境。

珍惜司法独立　期望法庭无畏无惧审案

林定国说，自己尊重辞职的岑耀信过去对香港的贡献，但不认同对方撰文批评47人颠覆政权案裁决“站不住脚”。林定国提到，社会珍惜司法独立，期望法庭无畏无惧审案，相关案件未审结，岑耀信评论案件，无可能不知道会对审案的法官造成压力。

另外，林定国又提到，国家安全教育涉及身份认同、法治观念，要培养价值观必须从小做起，全港市民一岁到一百岁，一日不死这都是重要的事情，他特别希望向年轻人传授相关知识，亦希望与他们多互动，协助他们创建正确的价值观。