从红海危机到美军被杀：美国伊朗都想停下加沙战争 却都不要和平
近期，围绕加沙战争的冲突，正让中东闹得不可开交。
首先是以色列与黎巴嫩边境的交火。10月7日哈马斯发动阿克萨洪水行动后，以色开始了猛烈报复，不仅祭出空袭，更对加沙发动地面攻势。这段期间，黎巴嫩真主党也与以军爆发剧烈冲突，前者动用了无人机、火箭与导弹攻势，后者则回以导弹、空袭与暗杀。1月2日，以色列在贝鲁特击杀哈马斯政治局副主席萨利赫·阿鲁里（Saleh al-Arouri），真主党为报复发射了大量火箭弹，双方你来我往，打得不可开交。尽管黎巴嫩政府始终不愿淌加沙战争的浑水，但真主党与以军的冲突烈度，明显已经突破近年常轨。
接著就是红海危机。当以军在加沙与哈马斯缠斗、在北境应付真主党，也门的胡塞武装也开始了动作，不仅在10月下旬对以色列发动无人机与导弹攻势，更将也门海岸当作据点，在12月之后对行经红海曼德海峡的各国商船开火，宣称要打击“以色列有关船只”，实则是让红海水道陷入了风声鹤唳：上百艘货船和油轮因此改道非洲南端，美英更在护航无力后多次空袭也门，却依旧不能阻止胡塞袭击。
再来是周遭区域的各种趁乱连动：1月3日伊朗发生94人丧生、284人受伤的严重恐袭，恐怖组织“伊斯兰国”（ISIS）宣布负责；1月14日，土耳其空袭伊拉克与叙利亚北部、打击库尔德武装，击毙至少64人；1月15日至16日，伊朗革命卫队连续打击伊拉克库尔德自治区的以色列情报中心、叙利亚伊德利卜的“伊斯兰国”据点、巴基斯坦俾路支省的武装组织“正义军”（Jaish al Adl）基地；1月18日，巴基斯坦战机越境攻击伊朗南部，造成最少7人死亡；同日，约旦也以“打击边境贩毒”为由，空袭叙利亚南部地区造成多人死亡；1月20日，以色列空袭叙利亚首都大马士革，击毙4名革命卫队成员；1月29日，亲伊朗民兵的无人机袭击约旦、叙利亚边境的美军基地，造成3名美军死亡、25人受伤。
上述攻势看起来错综复杂，但其实排除土耳其打击库尔德武装的“趁机发难”，基本上都可视作加沙战争的直接外溢：以黎边境冲突、红海危机、以色列空袭叙利亚等，明显是加沙战争升级后，作为哈马斯靠山的伊朗，与对手美国、以色列所进行的代理冲突；伊朗恐袭案虽可视作意外事件，但牵动的冲突本质仍是伊朗与以色列、美国的斗争，因为不论此案真凶是谁，德黑兰都借机打击了库尔德自治区的以色列情报机构，只是过程当中意外引爆了新支线：对俾路支省的“过场式反恐”导致了巴基斯坦报复，所幸伊巴两国皆无意扩大冲突，最后还是寻求了外交解决；最后是约旦的突然发难，“打击贩毒”看似师出有名，却不符约旦近年的低调作风，这场空袭较可能是美国授意所致，目的就是要震慑伊朗、阻止德黑兰继续将军事物资输入约旦河西岸，结果却被伊朗在29日还以颜色。
整体来说，加沙战争撕开了新时代的中东裂痕，让外界看到伊朗与以色列、美国日渐剧烈的代理冲突，更预示了加沙、叙利亚、也门、伊拉克作为伊朗的“抵抗轴心”（Axis of Resistance）板块，注定难以平静的波折未来。当然，美伊双方不乏止战想法，却对于长久的和平未来没有共识。
美国：希望一切回到10月7日前
首先是美国，以巴问题走到今日，华盛顿可算始作俑者之一，但综观美国当下的政治与军事风险，拜登（Joe Biden）其实无比希望加沙能停火止战。
从政治风险的视角出发，犹太金融资本势力庞大，在政界形成了庞大的“亲以”游说集团，导致华盛顿每次遇上以巴问题爆发，都只能第一时间选择偏袒以色列，为特拉维夫提供军火、进行政治辩护，偶尔想借停运军火节制以色列，还会被以国舆论嫌弃“美国不可靠”、“我们只能靠自己”，因此也无法太大刀阔斧。但这次情况格外复杂。
第一，以色列在加沙作战的力道远超过往，是内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）执政后前所未有的大开杀戒，美国虽然想用舆论霸权撑场面，但在“东升西降”的权力消长格局下，对立的国际舆论就像加沙的断垣残壁，清晰可见、藏无可藏：欧美国家在冲突之初积极表态“跟以色列站在一起”，尽管之后力道有所下降，却终究没有离开支持的光谱；中国、俄罗斯以及南非等全球南方国家，则基本上一面倒抨击以色列，连带谴责美国支持屠杀、双重标准、道德虚伪。美国当然能在西方圈层里自我取暖，但支持这样一场战争，却不可能不付出国家形象整体下跌的代价。
第二，2024年恰好要举行美国总统大选，而加沙战争无疑让拜登陷入了尴尬境地：一如往常，白宫无法悍然拒绝亲以势力的要求，但美国、欧洲都出现了大量反战示威，要求政府正视巴勒斯坦议题、拒做以色列的屠杀帮凶。而观察示威群众的组成，许多人来自所谓“进步派”光谱，换算到美国的选民结构，基本上就可约略归类为“民主党选民”，也就是拜登既有的支持者。当然，在美国的选举人制度下，部分民主党选民的不满可能不会大幅改变拜登在多数地区的得票，却还是可能影响摇摆州选情。
整体来说，加沙战争正让美国的舆论霸权、拜登的2024选情同步失血。
而从军事风险的视角出发，美国面临了“被伊朗拖回中东泥淖”的可能。
其实冲突之初，美国不是没有预判到伊朗升级事态的风险，所以第一时间派出了航母战斗群，目标就是震慑伊朗、避免冲突上升为以伊战争甚至美伊战争。而伊朗的回应也算“摸著石头过河”：在以色列尚未进行加沙地面战时，“抵抗轴心”的动作主要集中在以黎边境：但当以色列进军加沙、扬言歼灭哈马斯后，伊朗的回应就明显升级，不仅胡塞武装制造了红海危机，所有“抵抗轴心”的板块也动了起来，甚至出现空袭巴基斯坦、用无人机袭击约旦叙利亚边境美军基地的动作。
当然，拜登为了面子必须高喊“誓言报复”；但在现实上，减少在中东的战略挹注、强化在印太的战略布局，是奥巴马（Barack Obama）之后所有美国总统的外政方针。从这个视角来看，拜登或许会下令空袭伊朗在叙利亚、伊拉克、也门的民兵武装，却不太可能再次派遣大军进入中东，重演2001年阿富汗战争、2003年伊拉克战争的场景，打一场“2024年伊朗战争”，毕竟先不论伊朗武装实力远超塔利班的事实，光是2024年要举行总统大选，就会让拜登的出兵意愿大打折扣。
不过放任伊朗持续生事也不是办法，对美国来说，如果不打算重回中东战争泥淖，又要让德黑兰停下动作、让自己政治止损，最直接的方式就是推动加沙停火止战。所以2023年11月，美国就曾与卡塔尔、埃及共同促成一次暂时休战，只不过冲突还是再度爆发。
如今，根据《华尔街日报》1月21日报道，美国又开始与卡塔尔、埃及筹划新的加沙停战计划，计划共分3部分，预计在90天内完成：第一阶段，哈马斯释放所有平民人质，换取以色列释放数百名巴勒斯坦囚犯、从加沙地带的人口中心撤军，并让进入加沙的人道主义援助增加一倍；第二阶段，哈马斯释放所有以色列女兵、将人质尸体归还以色列，换取以色列释放更多囚犯；第三阶段，哈马斯释放所有以色列士兵，换取以军完全撤出加沙地带。
但更重要的是，这项计划不包括任何解除哈马斯武装的条款，且美国正考虑为哈马斯政治领导层提供“安全保障”，这意味哈马斯将能重建在加沙地带的治理能力；此外，这项计划也希望在战后继续推动以色列和沙特的关系正常化进程，同时重新启动巴勒斯坦建国进程。
如果《华尔街日报》的资料为真，这份报道至少揭露了两个重点：第一，美国可能已经放弃此前各种不切实际的幻想，包括解除哈马斯武装、让哈马斯以外的势力接管加沙、甚至多国共管加沙；第二，美国明显急于止战，背后原因除了彻底歼灭哈马斯有困难，当然就是伊朗攻势的持续升级，导致美国希望摆脱这个烫手山芋。而从计划内容来看，华盛顿明显想让一切重回10月7日“阿克萨洪水行动”发生前，其中“重新启动巴勒斯坦建国进程”当然是空话，重点在于不推翻哈马斯在加沙的统治，以及让以色列继续与沙特重启建交作业。
不过这样的计划，其实也意味著哈马斯将能休养生息，重组对以色列的进攻能力，要如何说服以色列政府接受，将会是美国的一大难题。且持续将“两国方案”当成空话、又不正视巴勒斯坦人被以色列系统性压迫的事实，下一次“阿克萨洪水行动”的到来只是时间问题。这个计划即便能够暂时止战，也不能确保长远和平。
伊朗：保住哈马斯同时扩大抵抗轴心
再来是伊朗。从本质上来说，伊朗也是加沙战争的始作俑者之一，更是这波中东紧张的直接推手。
多年来，伊朗藉著黎巴嫩内战（1975年-1990年）、伊拉克战争（2003年-2011年）、叙利亚内战（2011年至今）、也门内战（2014年至今）等区域动荡，完成了“抵抗轴心”的地缘部署，并在过程中接手了被阿拉伯世界无声抛弃的巴勒斯坦反抗事业，成为代表激进路线的哈马斯背后靠山，甚至开始间接资助约旦河西岸的巴勒斯坦武装团体。
时至今日，德黑兰在中东拥有至少6个战略棋子：黎巴嫩真主党、加沙的哈马斯与巴勒斯坦伊斯兰圣战组织、也门的胡塞武装、伊拉克的亲伊朗民兵、叙利亚的亲伊朗民兵。整体来说，不仅完成了针对以色列的2条北方战线，也对沙特形成了南北包围，所以会有2023年的沙特伊朗复交，其底层逻辑并非部分分析所称的“百年世仇大和解”，而是沙特自知已无斗争筹码，只好放弃再与伊朗进行地缘争夺，转而专心推动“2030愿景”（Saudi Vision 2030）下的产业转型，布局国家在“后石油时代”的经济软著陆。
平心而论，哈马斯当然有自己的斗争议程，但10月7日的“阿克萨洪水行动”也有替伊朗国家利益服务的功能：干扰沙特与以色列的关系正常化进程，避免以色列势力进一步渗入海湾，危及伊朗的国家安全。因此当加沙被以色列血洗、以军直接与哈马斯在加沙进行地面战后，原本欲与“阿克萨洪水行动”表面切割的伊朗，就明显不再“扭捏作态”，而是如前所述，调动了所有“抵抗轴心”板块，从红海到叙利亚、伊拉克，持续对美以发动攻势。
观察伊朗的战略考量，其升高中东紧张的目的有二：保住哈马斯、扩大“抵抗轴心”的运作。
首先是保住哈马斯。在各方战线中，加沙是伊朗针对以色列的直接前线，尽管这次哈马斯做了不少事前准备，还是被以色列的强力打击所重挫。虽说彻底歼灭哈马斯不是易事，但这场战斗持续越久，哈马斯恢复袭击能力的所需时间就越长。
因此伊朗虽在这场冲突中站到了美国对立面，德黑兰希望加沙止战的心思却与美国相同：华盛顿想的是政治止血、避免深陷中东泥淖，方法就是维持对以色列的军援，同时设法推动各方停火；德黑兰则是希望保住哈马斯这颗棋子，维持狙击以色列的地缘能量，方法则是调动所有“抵抗轴心”板块，大玩战争边缘策略，要迫使美国对以施压停下战争。当然，就算没有哈马斯，德黑兰仍能多线包围以色列，不过棋子数量也正如韩信点兵，终究是多多益善。
从这个视角来看，《华尔街日报》1月21日报道的美国停战计划，其实大致符合伊朗的战略需求：不解除哈马斯武装、可能为哈马斯政治领导层提供“安全保障”的发展方向，实际上有助哈马斯养精蓄锐、重建在加沙地带的治理能力，等于是间接替伊朗保住了哈马斯；而以色列和沙特可能重启的关系正常化进程，虽不是伊朗所愿，却也只能两害相权取其轻，毕竟沙以建交是时代趋势，伊朗所为本就只能干扰、无法逆转，待至“阿克萨洪水行动”风头过去，两国还是会重启关系正常化进程。
接著是扩大“抵抗轴心”运作，简单来说就是驱逐美军。但这个目标如果操作不好，就可能干扰前述迫使美国止战、保住哈马斯的目标，也就是让战争边缘政策弄巧成拙，擦枪走火引爆真战火；不过只要战争没有真的爆发，从伊朗的视角出发，大概都算自己赢、美国亏。
最明显的例子就是伊朗在伊拉克、叙利亚的动作。自2023年10月起，这些地方的亲伊朗民兵已经针对美国阵地发动了170多次袭击，从加沙战争的视角来看，这些袭击都算战争边缘政策的一环，目的就是干扰以军行动，迫使美国施压以色列停火；但如果从伊朗经纬中东的视角来看，这些动作也能算是某种程度的借题发挥，目的就是要利用加沙战争外溢的军事与政治压力，促使美国从叙利亚与伊拉克撤军，说得更直接，就是把加沙战争当成烟雾弹，加速推进驱逐美军的既定议程。
1月25日，美国国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）宣布，华盛顿将与巴格达举行工作小组会议，评估以美国为首的联军在伊拉克针对“伊斯兰国”的反恐概况，就被外界解读为美军可能加速撤出伊拉克。当然，这未必全是因为伊朗袭击，应也有总统大选的选情考量，毕竟特朗普（Donald Trump）正在自我吹嘘“可以避免第三次世界大战、结束命运多舛的美国海外任务”，面对这种情境，拜登或许也想告诉选民，“到11月投票时，美国已从阿富汗、伊拉克和叙利亚撤军。”
而伊拉克的美军存在将会连动叙利亚，因为派驻伊拉克的美军和军事基础设施，是支撑美军在叙利亚的后勤要角，另一要角则是驻约旦美军。所以如果美国决定从伊拉克撤军，就势必要同时从叙利亚撤出部分美军，否则光凭约旦美军根本无力支撑。而这也意味著，驻约旦美军将是伊拉克、叙利亚之后，下一个被伊朗挤压的对象，况且在伊朗眼中，约旦还有另一个作用：充当渗透约旦河西岸的地缘通道。
从地理位置来看，约旦领土提供了多条地面路线，让伊朗可以直接将军事物资从叙利亚运进约旦河西岸。近年来，德黑兰一直想循收编加沙哈马斯的手法，在约旦河西岸发展民兵与基础设施，但这次冲突已经证明，与加沙地带的武装部队相比，约旦河西岸的巴勒斯坦民兵组织相对混乱，这种现象可能会强化伊朗在约旦建立网络，以更有效培育约旦河西岸民兵的意愿。而从战争开始后，约旦武装部队已对叙利亚进行4次空袭来看，伊朗可能已经著手加大部署，并且引发了美方警觉。
无论如何，不管伊朗步步升级的用意是保住哈马斯多一点、还是扩大“抵抗轴心”多一点，就算加沙因此止战，和平也只会是暂时现象，因为伊朗与“抵抗轴心”经此一役，已经巩固了与美国、以色列的对峙局面，就算哈马斯真被以色列歼灭，其他忠于德黑兰的武装单位也不会停下对以色列的包围，更不会放弃将美军逐出中东的既定议程。
整体来说，当下的美国与伊朗或许都想停下加沙战争，却都无意耕耘长远的和平。当然，加沙战火总有一天会结束，但伊朗与美国、以色列的低烈度战争，却只能看到一片烟硝，而没有尽头。