【对话林毅夫・六】脱钩很难发生 中美经济地位将在2030年互换
2020年以来，疫情肆虐，全球经济低迷，大国博弈暗流涌动，面对“前所未有”的挑战，中国经济能否维持复苏势头，宏观政策应该如何发力，中美关系是否存在“脱钩”风险？
就此问题，《香港01》专访著名经济学家、北京大学新结构经济学研究院院长、受邀参加习近平主持的经济社会领域专家座谈会9位智囊之一的林毅夫。林毅夫认为：说中美经济脱钩，从经济的角度来看，很难发生。
香港01：今年以来由于新冠疫情不同程度的影响，各国实力对比及长远发展潜力都受到波及。美国经济出现大问题，美方的焦虑感进一步上升，藉疫情之下多国反思供应链安全之机，渲染中国将优势产业“武器化”的风险，加快产业链、供应链结构调整中的“去中国化”。
如此发展，中美摩擦会愈加激烈，是否会出现“中美全面脱钩”或者是准脱钩的情况？在不同领域会有怎样的可能发生？您认为，中国目前是否已经在这个方面进行了准备？
林毅夫：美国现在和中国的主要矛盾是什么？美国提出了很多理由，开始的时候指责中国的贸易顺差太大，特朗普的认识是“对美国有贸易顺差就是占了美国便宜”，但是懂贸易的人都知道，贸易一定是互利双赢，贸易是因为比较优势不同。
中国卖给美国的产品基本美国都自己能生产，你说美国不能生产跑步鞋吗？美国不能生产袜子吗？美国不能生产电器产品吗？应该都能生产。只不过这些产品附加价值相对比较低，劳动力比较密集，美国自己要生产的话成本比中国高多了，跟中国买比较便宜。所以美国实际上是得益的，当然中国也得益。
美国说中国侵犯了知识产权、偷了美国的技术，这也说不通。企业之间有侵犯的情形，这个很难避免，三星吿苹果，苹果吿三星的情形时有发生，但是中国在1980年就加入了联合国世界知识产权组织（WIPO），成为一个成员国，中国是落实国际承诺的，例如在过去10年外国企业在中国起诉中国企业侵权，84%的情形是外国企业胜诉，同期在美国外国企业胜诉率只有50%左右，可见中国政府并没有偏袒中国企业。美国经济学家萨默斯（Larry Summers）就说“中国这些年的进步绝不可能是靠偷人家的知识产权得来，一定是自己努力来的”。
美国说中国强迫美国企业转让技术，有可能吗？外国企业到中国来投资是自愿的，他在中国生产无非两个目的，一是以中国作为生产基地，把产品卖到全球；二是用中国作为生产基地，把产品卖到中国。不管是哪个目标，最终目的都是为了赚钱。如果不用最好的技术生产，在市场上又如何能赚钱？
譬如，福特和通用汽车在美国都在赔钱，主要靠中国的市场盈利来维持。如果福特和通用汽车不用最好的技术生产汽车，又如何在中国市场与德国、日本、韩国汽车企业竞争？所以美国企业在中国要用最新的技术进行生产，这是企业自主、自利的行为，说中国政府强迫美国企业之类的话都是强词夺理。
美国政要为什么这么说？其实最主要的原因，是中国经济规模这些年按照购买力平价（PPP）已经超过美国了，即便按市场汇率（Nominal）计算，中国体量也将在2030年超越美国。经济是基础，美元之所以作为国际储备货币，美国之所以可靠印钞票向外国输出通货膨胀缓和国内矛盾，靠的就是美国是世界上最大的经济体。所以，用这些借口其实都是“项庄舞剑，意在沛公”，想要压制中国的发展。
美国现在提出全面脱钩，我觉得从经济角度很难发生。因为如果不跟中国买这些产品，而是自己生产，成本比中国高多了，美国民众的生活水平要下降很多。美国也可以不把技术卖给中国，但高科技产品的利润来自于它有多大的市场，中国是全球最大的市场，如果不卖给中国，这些企业就无钱可赚，继而无法投入资金维持研发，无法维持领先地位，继而被淘汰。世界上并非只有美国企业有先进技术，德国、日本、韩国的一些企业也有，美国不卖给中国，中国可以自己研发，又或是转而向其他国家购买，扩大这些国家企业的市场占有率、利润和研发力度。所以美国政府与中国脱钩，是美国企业的灾难。
美国试图像对待1980年代的日本一样压制中国的发展，但现在的中国和日本当时的情况不同，基于中国当下具有的“后发优势”和“换道超车”这两个优势，美国要对中国卡脖子，实际上只是加速中国的技术进步。
最近我到深圳接触了一些高科技企业，它们现在从美国进口关键零部件，并非中国不能生产，只不过中国生产的成品率低，单价比进口货贵，在正常情况之下，企业当然是从商业原则出发，倾向于购买成本低的原材料。除非像国防安全，可以不计代价，不考虑成本。但是假如美国真要断供的话，那中国就用贵一点的部件，贵的部件需求多了，它的盈利就高了，研发就可以加大，技术成熟度就会提高，成品率也会提高，单价就会降低，市场的空间就会更大，利润和研发投入可以进一步提高。就像华为创始人任正非所说，都有备胎，能买的时候愿意买，如果美国真不卖给中国，那中国自己做，无非贵一点。
我常讲，2030年中国规模预估会超过美国，2050年中国人均GDP可达到美国的一半，经济规模便是美国两倍。到那时，国内如京津冀、东部沿海地区、中西部核心城市等地人口规模与美国全国相当，人均GDP水平也与美国基本持平，产业技术也会和美国处于同一水平，美国可以用来卡住中国脖子的技术优势将不复存在；中国在此外还有近10亿人口，人均GDP约为美国的1/3，这部分地区发展速度会比美国快。
如果说美国现在跟中国脱钩是“伤敌一千，自损八百”，那么慢慢就会变成“伤敌八百，自损一千”，乃至“伤敌五百，自损一千”。