“美国输、中国赢” 弥漫舆论场 习近平为何说“没有赢家”?

撰文: 泉野
出版:更新:

虽然从国家主席习近平到中国人民银行行长潘功胜再到中国外交部,都反复说贸易战、关税战没有赢家,但各路国际媒体以及知名专栏作家已经迫不及待做出判断,那就是:特朗普已经输掉了贸易战,相应地,中国则赢得了第一轮对美关税战。

最新做出该判断的是《华尔街日报》。当地时间4月23日,《华尔街日报》社评委员会发布题为《这是特朗普的密特朗时刻吗?》(Is This Trump's Mitterrand Moment?)的社评,该社评称,1981年,法国社会党总统上台时承诺推行极左翼议程,即政府控制私营经济,市场反应非常激烈,不到一年,他就暂停了社会主义,到1983年,他已放弃了大部分社会主义。特朗普扭转其关税议程时,让人联想起这次历史性的大转弯。

当地时间4月23日,《华尔街日报》社评委员会发布题为《这是特朗普的密特朗时刻吗?》(Is This Trump's Mitterrand Moment?)的社评。(WSJ截图)

“那些赞扬特朗普关税是战略天才的‘让美国再次伟大’媒体回音室看起来愚蠢至极。”该文就此列举了关于物价和金融市场的例子——沃尔玛(Walmart)、家得宝(Home Depot)和塔吉特(Target)的首席执行官本周造访白宫,并告诉特朗普,随着关税影响的加剧,物价很快就会上涨,商店货架可能很快就会空空如也;金融市场在过去三周,也对经济损害进行了最清晰的检验。

反观中国方面,该文直言,“中国识破了特朗普的虚张声势,似乎赢得了这一轮。”中方针锋相对地予以反击,并动用了所有反美的经济和外交手段,切断了美国获取关键稀土矿的渠道,停止了波音飞机的交付,寻求从其他地方进口食品和天然气,并对美国公司实施监管。“北京还警告各国不要与美国达成将中国排除在外的贸易协议,否则后果自负。就连美国的盟友也面临特朗普的关税冲击,北京的威胁引起了前所未有的反响。美国的外交影响正在减弱。”

在《华尔街日报》前,包括美国纽约市立大学教授、2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼(Paul Krugman)、《纽约时报》知名专栏作家弗里德曼(Thomas Loren Friedman)在内的众多知名专家学者均认为,特朗普会输掉对华贸易战。

《纽约时报》知名专栏作家弗里德曼(Thomas Friedman)。(资料图片)

4月16日,克鲁格曼发表署名文章“为什么特朗普会输掉贸易战?因为他的人不知道自己在做什么,也不知道自己想要什么”,在此轮贸易战中,“占上风的是中国,而不是美国”。因为特朗普不懂贸易的真正含义,即贸易的重点在于“你能买什么,并非你能卖什么。”克鲁格曼解释说,美国卖给中国的多是农产品,中国可以轻松找到替代,而美国却很难找到中国商品的替代品。

至于弗里德曼,自特朗普再次入住白宫后便一直在奋笔疾书。3月13日,弗里德曼即发出警告《一场大灾难正在发生》,因为特朗普组建的政府充斥着数量惊人的极端意识形态分子,这些人符合一个首要且唯一的标准:始终把对特朗普及其突发奇想的忠诚置于对宪法、美国外交政策传统价值观或基本经济法则的忠诚之上。结果就是:时而实施时而取消的关税、时而支持时而中断对乌克兰的援助、时而削减时而恢复国内外政府部门和项目开支,各种相互矛盾的指令层出不穷。弗里德曼在文中直言,“美国绝对不需要全球关税休克疗法”。

待到特朗普向全球发出关税核弹后,弗里德曼接连发表《特朗普让美国陷入了一场没有胜算的战争》、《我从未如此担心美国的未来》,在前文中,弗里德曼愤怒地将特朗普及其团队形容为“小丑”,因为“特朗普没有让整个工业世界联合起来对抗中国,而是让美国与整个工业世界以及中国为敌。”并质问“你觉得这些美国曾经的亲密盟友还会再次与本届政府并肩作战吗?”在后文中,弗里德曼不惜将美国形容为“流氓国家”——“现在,全世界都看到了特朗普的美国正在变成什么样子:一个由冲动的强人领导的流氓国家,背离了法治和其他美国宪法原则以及价值观。”相反,中国则正在编排长期计划。面对不断崛起的中国,弗里德曼曾多次表示“特朗普向中国施压是正确的”,但他同时强调,“特朗普不断的咆哮和断断续续的疯狂关税不是一种战略——在‘中国制造2025’提出十周年之际与中国对着干,更不是一种战略。”

基于此,弗里德曼认为,特朗普可能输掉对华贸易战,并在中国行之后说,“刚刚,我看到了未来,它不在美国。”在与播客主持人埃兹拉·克莱因的对话中,弗里德曼用“健身房理论”解构中国崛起的密码:从太阳能板到电动汽车,中国企业如同在残酷擂台上搏杀的拳手,历经数轮淘汰终成世界冠军。在弗里德曼看来,美国两党在对华问题上形成了高度一致的鹰派共识,将中国视为必须遏制的对手,这种敌意驱动的政策不仅过时,而且可能适得其反。

“我刚刚看到了未来。但它不是在美国。”4月2日,《世界是平的》作者、美国《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼(Thomas Loren Friedman)刊文回忆自己的上海之行。(纽约时报)

弗里德曼之外,《纽约时报》在“美国输、中国赢”问题上更是急先锋。诸如《特朗普用关税将亚太地区拱手让给中国》、《贸易战对美国的杀伤力远大于中国》、《特朗普已经搞砸了关税战》、《“川普同志”建设伟大中国》、《一退再退,特朗普的“漂亮”关税向现实妥协》俯拾即是。此外,BBC、《金融时报》、澳大利亚广播公司(ABC)等国际媒体均发表类似文章,比如ABC指出,从电子产品、机械、服装、鞋类等制成品到各种建筑材料,中国几乎在所有消费品领域都占据主导地位,这也是美国为什么要从中国购买这些商品的原因。“正如特朗普经常说的,你永远不应该发动一场你赢不了的战争”,ABC报道说。

虽然在这轮关税战中,国际舆论场对中国不吝赞美,甚至不由分说断言“美国输、中国赢”,但中国始终保持着战略清醒,一方面反复强调“贸易战、关税战”没有赢家,一方面对内对外两手准备,对内集中精力做好自己的事,25日政治局召开会议,分析研究了当前经济形势和经济工作,新华社发布的通稿中提到要“统筹国内经济工作和国际经贸斗争,坚定不移办好自己的事,坚定不移扩大高水平对外开放,着力稳就业、稳企业、稳市场、稳预期”,对外则不断拓展与美国之外的其他国家的经贸关系。要知道,对中国来说,与美国的这场仗不仅是一场持久战,也是发展权之战、强国之战,风物长宜放眼量,现在谈论输赢还太早。