“反中”的奶茶联盟能代表泰国青年政治取态吗？

经历＊中泰网络大战，一起“击退”中国小粉红后，港台泰网友似乎产生有趣的连结，既一起组成“奶茶联盟”（Milk Tea Alliance），更有泰国网友在湄公河水源权议题（#StopMekongDam）上寻求港台盟友支援。
现在，Twitter大战高潮已过，但这次键盘大战之后，港台泰的关系会带来怎样的改变，又或只是网络上一次互嘲、互撑跟狂欢？海外媒体将这现象形容为“追求自由民主”阵营团结一致“抗中”，但这是够全面的解读吗?

承接上文：“奶茶联盟”狂热背后　被低估的泰国民主路

2019年泰国大选，在年轻人间声量高、拿下多个国会议席的未来前进党 （The Future Forward Party）来看，其支持者其实很大部份是瓜分了民主党的票源，而民主党是泰国成立最久的政党，背后支持的势力一直是分布在曼谷周遭地区的文官集团，可以看成是民主党被新兴政党取代。

这次网络风波中，部份人将奶茶联盟标志为“支持民主自由”的阵营，那又是否可以看成年轻人对政治的看法和心声？黄凯苹认为，如果去问泰国中产阶级希不希望民主，她相信答案是肯定的，“只是他们想要的民主是很矛盾的。”

泰国中产阶级在某种程度下还是希望有民主，“但问题是，如果单就社会结构而言，其人数无法跟广大的乡村民众抗衡，实施完全一人一票的民主，很有可能会让像他信这样的政治人物带领的政党再次上台。”黄凯苹分析。

有广大乡村支持者的他信选择威权路线，在中产阶级的眼中有如“暴民政治”，对于中产阶级而言非常两难：既想要自治，又不想要一人一票式民主。当政府走向开始偏向他信这种政权时，他们会跟军方合作来终止这样的状态，但又不希望军方长期执政。

泰政党“反中挺中”光谱何在？

泰国的政党有明确的阶级划分，那有没有鲜明的亲美亲中标签呢？2019年10月，香港众志秘书长黄之锋在Facebook发布与未来前进党领袖塔纳通（Thanathorn Juangroongruangkit）见面的相片，部份港台媒体将未来前进党标示为“反中”政党。

黄凯苹认为，比起将他们划成反中政党，不如说塔纳通与黄之锋见面的原因或在于他们都是反威权。泰国政党跟泰国政府的政治立场一样，在对中、美的态度上不是定性的。此外，在选举时和执政时的态度也会有所差异，这点在马来西亚前首相（Mahathir bin Mohamad）身上就很明显。

2018年马来西亚大选时，与中国有关的议题也是热点，马哈蒂尔将对手纳吉布（Najib Razak）跟中国的关系当成攻击目标，但是，马哈蒂尔上台后还是跟中国妥协，在商言商。假使泰国未来前进党没有在今年3月“被解散”，他们政党若有机会执政，黄凯苹认为，也会如马哈蒂尔一般，以务实的态度对待中国，“因为执政时，国家利益永远在最上面。”

总结来说，泰国政党跟泰国政府一样没有明显的亲中、亲美色彩，阶级才更能划分这些政党。“在这个过程当中，只要能解决经济问题，亲美或亲中都是好事，不要特意区分亲中亲美，反而能更保留弹性空间。”对选民而言，纾缓经济问题比政党对中、美的站队更加重要。

但是，近年中国对泰国政党资源的影响无法忽视。黄凯苹提到，中国透过驻外使馆给予特定政党援助几乎是公开的秘密。“这也蛮合理的，中国要展示经济实力，以国家的角度来看，你要去做生意，必须跟不同的政党维持友好的关系。”但是在这个押注政党的过程，有些没得到资源的政党就会把矛头指向中国，使中国议题再次被炒起，这比起“反中”这种意识形态之争，更像政党之间的资源竞争。

不能忽视的“第三者”

所以，若单从台湾人眼中明确的统独、意识形态去看泰国的政党政治，就会因为脉络不同而陷入贴标签的误解，忽略泰国的历史脉络、社会结构及摸索民主路的努力和挣扎。同样地，在理解两地关系时，也不能忽略泰国作为一个要确保自身利益最大化的主体性国家，以及两地关系中的“中国因素”。

例如，去年台湾开放泰国游客免签，但泰国11月上路的签证新规却要台湾游客附上财力证明，遂引发台湾舆论不满。此外，对于台湾在新南向政策的进展，蓝绿双方也都非常急切想定义成败。

黄凯苹认为，想靠外交人员在台泰关系上争取国家认同或关系的正常化，其实不太可能。原则上，对东南亚国家来说，只要想做中国的生意，就不可能违背“一个中国”原则。对于台湾民众看到的免签无法互惠的问题，也同样要顾及中国大陆的抗议。

此外，台湾跟中国内地能提供给泰国的观光收益相当悬殊。根据泰国媒体报道，在2019年泰国的观光人次达到3,980万，当中近1,100万是中国游客。而根据台湾内政部移民署统计，2019年台湾赴泰国旅游人次则为83万。

“站在泰国的角度，一年去泰国的中国旅客这么多，它也没有给中国免签，怎么会给台湾免签？在泰国的角度来说，对两边都不开放免签，它所收取的签证费也会很可观。这个问题原则上是我们跟泰国的问题，也是我们跟中国（大陆）的问题。”所以不是像部份台湾民众认为，“我给你免签，你就应该互惠”这么简单。对于新南向政策的成败与否，黄凯苹认为很难定义，台泰关系还有一大关键是中国因素，这是无法忽视的现实。

以此来看，外交关系的现实让奶茶联盟“团结”，或许只能存在于网络舆论场中，但若可以以此为契机，让港台泰三地网友不脸谱化、不以自身的政治框架去认识彼此，认识不同社会的历史脉络，了解这场网络战中“发烧”的原因，理解不同地方在中美两强间折冲樽俎，寻求利益最大化的努力，或许能赋予奶茶联盟更深刻的价值。

上文节录自第213期《香港01》周报（2020年5月11日）《被低估的泰国民主路　“奶茶联盟”狂热背后》。

更多周报文章︰【01周报专页】

《香港01》周报于各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。