黎智英欲挑战国安委决定案　申终院证明书被拒　并需付部份讼费

壹传媒创办人黎智英，欲聘英国御用大律师Timothy Wynn Owen(下称Tim Owen)在其所涉的国安案代表他，但国安委认为存在国安风险，入境处因而拒向Tim Owen批出工作签证。黎就国安委的决申请司法覆核，被裁定败诉，他早再提上诉，亦被驳回，黎之后欲上诉至终审法院，但上诉庭拒批出上诉终院证明书，上诉庭法官今(5日)就拒批证书下判辞，重申觉黎只是重复论点，认为并无可争议之处，又下令黎需支付律政司部份讼费。

上诉人黎智英，答辩人分别为律政司司长、香港特别行政区维护国家安全委员会及入境处长。

黎争议国安委的决定无法透过司法覆核挑战，认为有越权之嫌，又认为本港法庭对国安委的决定，应有司法管辖权。律政司代表则强调，《香港国安法》第14条已清晰列明，国安委的决定不受司法覆核挑战。

指黎的律师只重复上诉时论点

上诉庭在判辞指，《香港国安法》第14条已指明，香港特区维护国家安全委员会的职责，包括分析研判香港维护国家安全形势；推进香港维护国家安全的法律制度和执行机制建设等，相关工作不受特区任何机构或个人干涉，信息亦不予公开，作出的决定亦不受司法覆核，认为已非常清楚说明，本地法庭无权挑战国安委的决定。然而黎的律师只是重提上诉时的理据，认为并无可争辩之处，故拒绝批出上诉至终院的证明书。

部份资深大律师讼费被拒

上诉庭又指，律政司要求败诉方支付惩罚性讼费，他们在上诉时拒绝这申请，但律政司后来再呈上陈词，认为黎并无理要求上诉至终院，上诉庭今同意是次申请败诉方需付惩罚性讼费，但认为律政司的部份申请，包括一名资深大律师的15小时费用，其一名大律师的16小时工作并非必须，故减却律政司要求的4万元讼费，另有450元讼费亦被拒，但总金额仍有待计算。

案件编号：CACV 166/2023