【01观点．梁振英UGL案】周浩鼎是民选议员　还是特首办的跑腿

立法会议员周浩鼎在周二（16日）下午举行的记者会中，承认自己在“鼎英门”事件上政治敏感度不足，但他的说法无疑是荒谬绝伦。日前，作为立法会UGL调查专责委员会（下称专责委员会）副主席的周浩鼎，被揭将向立法会秘书处呈交的文件，交给作为调查对象的特首梁振英修改。对于调查者竟主动任由受查对象左右调查方向，周浩鼎到底是一个替市民监察政府的代议士？还是一个在议会内为梁振英办事的跑腿？

事实上，在UGL调查委员会的工作上，建制派早已令人觉得他们处处维护梁振英。自3月初起，他们一直以各种理据拉布，令专责委员会困在繁复的程序之上，迟迟未能进入调查程序。今次周浩鼎将由特首办修改的文件交上秘书处，则更令人怀疑建制派过去拉布，或许因梁振英干涉。

周浩鼎砌词狡辩　破坏调查公信力

在周二的记者会中，周浩鼎只承认自己政治敏感度不足，这无疑是砌词狡辩、混淆视听。须知，专责委员会是在立法会授权下行使职权，进行调查，并需撰写具公信力的报告。议员身为调查者，是行使市民赋予他们监察政府的权力，必须保持公正、秉公办事，不然整个调查程序就会失信于民。而梁振英乃受查人，自然要与立法会议员保持距离，遑论邀请一个受查人，对整个调查过程、如何查、查甚么说三道四。情况就像执法人员进行调查时，若然与疑犯私定调查范围，不但被视为专业失德，更涉及公职人员、妨碍司法公正罪。故有泛民议员指出，周浩鼎与梁振英私通，是法、理不容。

而周浩鼎将矛头指向公开闭门调查委员会会议内容的泛民议员，则更是无稽。他必须明白，首先将会议重要文件交给梁振英的人是他，今次事件的始作俑者是他。更何况，由于此事牵涉独立调查委员会、乃至立法会的公信力，也牵涉到广受关注的UGL事件，泛民为保议会公信力、公众的知情权，发言力斥周浩鼎，揭露他的不当，也是无可厚非。

延伸阅读：【01观点．梁振英UGL案】查特首申报财产立法原意何须“问米”？