咁先系改革．五｜香港与国家优势互补
在改革开放初期，不少观点都认为中国不再实行社会主义，中共不再是社会主义政党。十八大以来习近平的执政已经对此给出了彻底的批驳，相信不会再有人用这种形容来污蔑中国，大家开始重新认识中国特色社会主义，特别是他提出的新时代中国特色社会主义现代化思想。这种改变是翻天覆地的，它既让大家认识建国以来中国共产党是如何坚持和发展了中国特色社会主义，更让全世界认识到社会主义思潮经历过数百年的理论发展和实践之后，中共是如何在现实中呈现了升级版的科学社会主义制度。
资本主义和社会主义都是历史发展的特定阶段，它们将继续相互比较、相互作用，如何理解它们之间的关系，如何评价它们对人类生产生活的不同意义，将会是社会治理很长一段时期的主要理论探索。中国作为社会主义的最主要成功案例以及香港作为突出的资本主义经济体，结合了“一国两制”的制度安排，两者之间究竟如何自主发展和相互联系，将会是人类社会实践的划时代实验。然而，根据过去一段时间的经验，中共和香港的管治精英对这个层次的总结并没有充分准备，社会及学术界就更没有这方面的讨论。
资本是社会发展的双刃剑
香港已经为长期固守原教旨资本主义而付出了沉重的代价。内地的社会主义制度也经历过一段怀疑论的起伏。中共为什么要呼吁自己的党员坚定四个自信？正是因为有很长一段时间，不少中共党员存在对社会主义道路、理论、制度、文化的困惑。国家主席习近平十年前就提出国家治理体系和治理能力现代化、依法治国、四个意识与党领导一切，特别是十九大提出新时代中国特色社会主义思想，以及后来强调的共同富裕、历史阶段新论，都是根据时代的发展需要，为了巩固治国团队对社会主义核心价值观的坚持。
国家治理体系和治理能力现代化为依法治国、供给侧改革、科学发展理论等提供了指引，更是针对资本主义国家深陷民粹思潮和意识形态迷思的有效应对，为中国在世界百年未遇大变局中如何前行提供了方向。无论是过去几年对资本无序扩张的有效管理，就西方国家围堵中国发展所做出的适切应对，在疫情期间管理好人民的健康，保障供应链的平稳，以及维持强劲的出口，都说明了中共对国内经济以及国际经贸发展的盘算，从中也绝对看得见资本主义经济发展规律对中国所可能产生的消极影响。而从香港这些年的困局反思资本主义，也可为内地的发展提供警示。
首先，资本在经济发展中扮演重要和积极角色，但放任资本对经济和社会实施控制，甚至成为主导力量，却是任何制度都要警惕的风险。一定要注意，资本对权力的腐蚀是任何制度都必须谨慎的，包括中国的社会主义制度。中共是一个坚守原则及极具理论认识的政党，本质上不应被资本蒙蔽，但过去几十年的经验证明资本无孔不入，足以构成亡党亡国的威胁。过去十年的强力反腐只是解决了表层上的腐败，更为隐蔽而且是系统性的腐败将会持续通过资本的渗透而存在，挑战国家的治理。腐败的风险应该被中共视作国家长治久安、中共长期执政的最关键威胁。香港作为原教旨资本主义的典范，正好为国家管理资本的无序扩张提供了案例。
其次，国家经济发展既要利用好资本，但又要在制度与机制上应对资本主义的威胁，必须建立全社会对资本主义意识形态的警觉，千万不要低估了它对社会公平正义的威胁。香港的经验说明，资本主义意识形态的衍生思潮，包括自由主义等，都是披着现代性外衣，威胁着社会公平正义的消极社会意识。资本主义的中产阶级错误理解自由民主，却不知自己是在维护着资本的利益。当中国的中产阶级群体不断扩大，城市生活与西方社会无缝衔接，很可能助长了自由主义价值观，间接沿袭了资本主义的意识形态。中国当然应该壮大自己的中产阶层，但如何培育社会主义的中产阶层，而不至于发展为阶级冲突的社会结构，是中共在新时代的重大考验。
“两制”都需要资本健康发展
最后，中国必须科学利用资本规律，但却要拒绝资本主义，应该建立对资本规律的科学和批判认识，正确掌握资本有序发展的价值，用科学社会主义理论去引领资本的健康发展，让资本规律在社会主义理论中有着合理存在，将资本进化为社会主义的良性基因。至于香港，既需要正确认识资本规律及利用它来解决自己深陷的资本主义困局，也要培育类似内地管理资本的政治魄力，积极相互交流经验和方法。
香港的经验证明，“一国两制”同样需要一套新时代的实践规划，这不只是香港的任务，更是国家治理体系和治理能力现代化应该设定的命题。在世界百年未遇大变局之中，中国已经意识到双循环对发展的关键意义，“一国两制”的良性发展本身就是在双循环中的取长补短，是吸纳社会主义和资本规律积极要素的高效格局，为社会主义发展提供动能。充分认识香港的资本主义，是强化中国与西方社会在世界百年未遇大变局中互动的有益锻炼。
【相关阅读：十大改革认识系列文章】