【01观点】拒收“撑警”捐款明智　警民关系坚冰待融

由前行政会议成员梁智鸿、港区全国人大代表谭惠珠等设立的“敬言仁基金”早前为“七警”发起筹款，计划将款项转交三个警察基金，但由于捐款来源等问题，引起社会极大关注。据香港01报道，有警方高层亦察觉事件敏感，表示“最终可能1元都不批准前线收取”，若警方果真能作此明智决定，相信为公众所乐见，但警方领导层更应深思如何化解警民矛盾、挽回警队专业形象。

据悉，“敬言仁基金”本来已筹得近2千万元，当中的7百多万元是来自演艺、娱乐界等人士。公众一直关注，警方领导层会否批准三个警察基金接收这笔款项，若最终确如报道所指，不会允许三个警察基金收取捐款，实是明智之举，应予肯定。

防潜在利益冲突　紧守政治中立

一方面，捐款人从事娱乐、博彩等事业，行业性质相对敏感。一旦警队决定接受其捐款，日后执行职务时有机会构成利益冲突，纵能秉公办案，但仍徒惹公众疑虑，落得瓜田李下的尴尬境况。事实上，警务工作与社会各范畴息息相关，处理捐款实宜额外审慎，就如有警队高层表示，即使运输界捐款也未必能收，因与打击违例泊车有利益冲突。相较之下，娱乐界甚至博彩业牵涉的金额及背后利益更庞大、更复杂，其争议性自是不言而喻，故此，是次的最佳处理方法是打从开始拒收，杜绝一切潜在的利益关系

另一方面，向外界募捐的“敬言仁基金”政治立场鲜明，收受其捐款或有损警队的政治中立形象。近年来香港社会因政治性争议而屡生冲突，警队作为执法部门，履行职务本当不偏不倚，但无奈地却成为各个政治阵营的磨心，动辄得咎，亦引来部分社会人士质疑警队处事有所偏袒。香港警队于国际声誉甚高，与其近数十年来力求公正、中立不无关系。如接受这笔充满政治色彩的捐款，无疑令警队处身于政治争拗。据警方指，其内部本有募捐制度及警察福利基金，即使不接收“敬言仁”的捐款亦不会对同袍帮助有太大影响。既然如此，实无必要自招麻烦。

祸兮福所倚　把握重塑警队形象契机

是次捐款该当如何处理，相信警队高层已深明个中利害。除此以外，决策者若能更进一步，深思以下问题，相信有助于修补警民关系，改善警队形象指日可待。

其一，近年来社会上对警察之批评渐多，心存怨怼者亦有不少，尤其当七警事件曝光，警民关系可谓跌至冰点。对此，前警务处处长李明逵已开腔表示“有错要认”，但现任高层仍似未为所动，其取态在一些市民看来，似是回避责任，长此下去，警队难免渐失民心，执法时举步维艰。

相信香港社会大众亦理解到，香港警队是为一支体系庞大的公务员队伍，士气对统率者尤关重要，但若因此而偏袒犯错的七警，恐怕是本末倒置，最终只会得不偿失。九十年代《警察故事》系列电影盛行，其主题曲《英雄故事》有云：“忧患见骨气，昂步顾盼似醒狮。”若然有错不认、有错不改，又何以见骨气？又何以昂首顾盼？

其二，有部分“撑警”人士高调对警队表示支持，但公众亦希望警方细心明辨，环顾现身法庭、警察总部的所谓“撑警”团体，到底是真心诚意支持警务工作，与警务人员同气连枝，合力建构一支获公众信赖、获国际肯定，专业、优秀、有尊严的警察队伍，又或只是透过所谓的“撑警”行动，以宣示其政治主张、借故与对立阵营对抗、以至带有其他目的，甚至趁机制造事端？警方领导层必须冷静地思考这些问题。

在近年的街头冲突之中，警察因职务需要，看似处身于示威者的对立面，但事实上警察从来都不是示威者的针对目标，示威者亦不应是警察的敌人，彼此只是在纷乱的政治与社会环境中，才被逼要在街头相见，而七警事件，正正是当中一个极为不幸的事例。当下，香港社会的普遍愿望，是警民关系能重修旧好，若警方拒收所谓的“撑警”捐款，可以说是行出了正确的一步，至于这条和解之路如何走下去，就端视警方领导层能否冷静地省思近年的种种与当前的时局，作出有利于挽回警队专业形象的明智决定。