卷#MeToo风暴拜登变怪叔叔 民主党还要含泪投票吗?

撰文: 评论编辑室
出版:更新:

由美国荷里活金牌监制韦恩斯坦(Harvey Weinstein)的性侵丑闻于年多前爆出,一股#MeToo风潮自此席卷全球影视政商体坛,不少曾经被誉为业界翘楚的男士纷纷身败名裂而落马。最新成为众矢之的者,为美国前副总统拜登(Joe Biden)。拜登得益于奥巴马很得人心的八年管治,虽然未正式表态参加来届的总统选举,但在目前民调中一马当先。今次的性丑闻会否令拜登未出闸先脱脚,影响民主党明年大选的胜算呢?

震撼弹先由民主党前内华达州州议员弗洛雷斯(Lucy Flores)抛出,称其在2014年的一场竞选活动中,拜登在她身后亲她的头,使她感觉“不舒服、呕心、混乱”。然后另一名女士,前民主党议员助理拉普斯(Amy Lapos)作出类似指控,指拜登在2009年在未得其同意下,用双手摸她的脸,同时鼻贴鼻,差点亲她的嘴。拜登发声明指,他担任公职及竞选多年,有无数的握手、拥抱,表达过钟爱、支持、安慰,未曾有一次相信自己有不恰当的行为。

拜登毛手毛脚早有前科

声明中的“相信”一词确实可堪玩味。它既无明确否定在他自我认知的范围以外,客观上或对那些女子而言,他的行为是否不恰当,亦无对于女性受方可能感觉到的不愉快有任何认知或歉意。其实拜登爱对女性毛手毛脚,根本不是甚么新鲜事。早在其当副总统时会见不同女子时,其对她们飞擒大咬,以及那些女子惊恐的容貌,都摄入相机内。网民甚至帮他起了一个花名,叫“乔怪叔叔”(Creepy Uncle Joe),只要Google一下,便出现拜登多年怪行图库。

拜登被视为延续党内精英克林顿、奥巴马、希拉里、佩洛西等新自由主义路线,甫出选而处处维护商界利益。(Getty Images)

而不少与拜登素有来往的民主党建制中人亦群起为之辩护,说他只是真情流露,并非是有非分之想,更不是不尊重女性。众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi)便指不会因此取消拜登参选资格,但呼吁拜登平日社交礼仪上尊重个人空间。而自由派媒体MSNBC女主持布热津斯基(Mika Brzezinski)更连日驳斥指控荒谬,又指党内左翼分子在“噬掉可以打败特朗普的人”,暗指党内左翼总统参选人桑德斯(Bernie Sanders)支持者对拜登的指控是别有用心。

事实上又是怎样呢?多项民调显示,目前除了拜登以外,桑德斯亦能在大选中击败特朗普。然而一如上届主流媒体极力要将桑德斯边缘化,共同捧出希拉里作为民主党候选人,拜登的中间派路线自然是各大媒体热捧的对象。而MSNBC的母公司,正是雄霸美国电信业的Comcast,其主席罗伯兹(Brian L. Roberts),则是民主党的金主。MSNBC急急要为拜登漂白,实在自然不过。

虽越礼节界线未算性侵

不过自由派的双重标准,共和党选民亦看在眼里。年多前共和党候选人穆尔(Roy Moore)在参议院补选前卷入多宗性侵指控,当中甚至涉及未成年少女,自由派媒体对之穷追猛打,最终使其落败。相反“乔怪叔叔”多年来的毛手毛脚,口口声声提倡女权的自由派则视而不见。保守派认为民主党人此种律己以宽,待人以严的做法为假道学,因而对之鄙视。

代表共和党参选的穆尔(Roy Moore)被指曾经结交和性侵犯多名未成年少女,有受害人声泪俱下挺身作证。(Getty Images)

拜登对女性过度亲暱的行为,在今天女性再非如花瓶一样任男人挥之则来的21世纪,以及重视个人空间的新世代,引起争议实属正常。其实同事之间在公众场合及职场,为了避免误会或尴尬,身体接触都会有所避忌。尤其是身为上司,甚至是国家第二把交椅的副总统,一旦作出越界行为,作为下属或受方,更加难以反抗。拜登行为的确略为越过今天两性社交礼节的界线,不过要将其上升到侵犯女性的层次,则有点过火。而且拜登目前为止仍未有实质的性侵指控,其不恰当行为根本难以与其他受性侵指控的政治人物如穆尔者等量齐观。

再者,明年总统大选的因素亦相当重要。拜登目前在芸芸党内候选人当中支持度最高,一旦其取得提名,在大选中硬撼特朗普,难道自由派就会因为拜登对一些女性的不恰当行为,而让一个摆明贱视女性、性丑闻罄竹难书的特朗普赢吗?在公民社会日益两极化的今天,要求教条式原则而忘记“两害取其轻”的例子屡见不鲜。去届大选便有桑德斯支持者不满希拉里而投票予绿党候选人斯泰因(Jill Stein),令希拉里痛失摇摆宾州及威斯康星州,间接导致特朗普入主白宫。

水清无鱼不符民主法则

大西洋彼岸以妥协而闻名的议会民主之乡英国,各方人马亦就自己心目中的脱欧模式而各不相让,硬脱欧派亦不满首相特雷莎·梅的软脱欧协议,因而大加阻挠脱欧进程。结果国会就不同的脱欧方案进行过逾15次表决,统统遭到否决,英国恐怕要在4月12日以堕崖式无协议脱欧,恐令全国大乱。

特雷莎·梅:由于脱欧方案迟迟未有定论,加上表决日期一再押后,令到取消脱欧、二次公投和提前大选等选项不断轮回。当地不少民众亦担心脱欧会破坏英国经济。(Getty Images)

而在香港,近年也出现出一个新词汇叫“含泪投票”,例如本土派呼吁在补选中宁愿投白票,都不会“含泪投票”民主派。此类基要派迷信“水至清则无鱼”的偏执,根本不明白民主除了是人民作主的崇高理想外,有时其本义亦只是解决问题的一个机制,而很多时候选民要选择的,是两个烂苹果之中,没太烂的一个。

人无完人,拜登多年来对女性的不恰当行为,当然要严正指出,然而要把这些行为上升到大奸大恶并将其打倒,只执着某些教条,而无视整场选举及国家未来发展的大局,恐怕未有智慧玩民主这场游戏。