【九合一选举】施政跨越党派　柯文哲郑文灿做到了　香港做到吗？

台湾九合一选举，国民党抢回三个直辖市，民进党只能守住桃园、台南两都。近年台湾民众对政党认同下降，自称中立的选民比例达47%。选举结果所反映的，也许只是民进党过去四年县市及两年中央执政做得差，而非选民认同国民党做得很好。反观柯文哲、韩国瑜、郑文灿开创出的第三势力潮流，高举跨越蓝绿治理市政的旗帜，实事求是，最终当选。对岸的领导者在用人、施政跨越党派，更可统合持不同政见的选民，值得香港借镜。

选民透过选举清楚控诉，民进党执政有负选民。拼经济、提振民生，才是选民最大诉求。 2014 年和 2016 年，选民踢走国民党，希望民进党执掌中央和县市，能够迎来新局面，寻找政治和经济的新出路。怎料两年过来，经济纵有增长，民众还是感受不到。民进党借着全面执政，接连推出争议巨大的改革，但不能向社会证明改革方向符合群众需要和利益。最明显的例子，莫过于新劳动基准法有机会加剧工作过劳，年金改革挑起年长公务人员怨愤。中央政策成效不彰，拖累地方选情。批评民进党最凶狠的，正是民进党的选民。

民怨四起，民进党中央却充耳不闻，仍然活在胜选的亢奋。在一个选后座谈会上，长期监察政府民意的“趋势民意调查股份有限公司”代表指出，公司在今年八月已经察觉选举异动，并告知民进党，党内高层反过来批评公司的民调有误。当民进党感受到危机到来，已来不及反应。

诚然，说民进党在地方不得民心，那就忽视了桃园市市长郑文灿的例子。郑文灿在九合一选举轻松连任，得票数目和比例均超出上届，所有选区亦领先对手。显然而见，地方政绩能够抵销民进党的缺失和竞选对手的威胁。

桃园素来蓝多于绿，郑文灿上届选举只能险胜国民党对手。当选市长后，他不断树立民生政绩，证明施政能力，例如开通桃园捷运，落实台铁地下化，便利交通；又利用县市升格的机会，把新增的政府拨款投放在福利及健保补助，改善民众生活。他也抛出桃园愿景，发展桃园为科技及航空产业城。

郑文灿没有草根形象，仍然深得民心。他除了经常接触市民，也用心处理党派和地方公职人员的关系，用人不分蓝绿。选举期间，他站台支持国民党市议员。胜选后，有人担心北京断绝与桃园等绿营县市交流，他向北京强调，两岸应不分蓝绿，多作善意交流。

除了郑文灿，柯文哲连任台北市市长，同样代表相当选民认同他的地方政绩，也认同超越党派的施政方向。四年前，柯文哲得助于民进党让路，击败国民党连胜文，成为首位台北市无党籍市长。柯文哲任内推动交通月票，干线公车转乘优惠，更换铅水管，增加婴幼儿暂托津贴。话虽如此，他的政策有时也引来不少争议，例如取消重阳敬老金。最重要的是，台北市偿还了数百亿台币的地方债务，减少利息开支，减轻日后财政负担。

四年后，民进党派姚文智竞选，柯文哲拉票困难得多。即使如此，仍能跟国民党丁守中平分秋色，得票四成，政绩成为竞选最大卖点。

整个九合一选举，韩国瑜的选战最令人啧啧称奇。他出身于国民党，但形象不像国民党。他不打官腔，擅于网络战，虽然竞选辩论不及民进党对手陈其迈优秀，却能敲中高雄人骨子里最大渴求，即是抱怨高雄“又老又穷”，希望政府能带领人民拼经济，救高雄。“韩流”来得又急又猛，成功把高雄市民的不满转化为选票，三数个月就令高雄由绿变蓝。值得注意的是，韩国瑜在胜选后，同样主张领导层用人不分蓝绿，不分士农工商，全力以赴拚经济。

台湾市长的政治色彩尽管较总统薄弱，但市长有权分配城市公共资源和执行市务，更是晋升总统宝座的踏脚石，影响力不容小觑。本文列举以上三个市长例子，旨在说明政治人物不用自困于政治意识型态、党派和派系斗争。两次九合一选举证明，台湾选民愈来愈接受新的政治力量。这不是说政治碎片化，打破大党垄断就是出路，反而是政治阵营间寻找合作点，合力提升市民福祉，解决市民切身问题，再建立坚实的政纲和论述，用政绩争取政治对手和民众支持。

然而，在香港，声称跨派别的政治人物，往往被讥笑为变节。首先，港人仍然受制于牢固的建制、泛民思维框框，难以接受站在中间或者跨党派的立场；其次，不少自称为中间派的政治人物，欠缺论述支撑，大部分的言论和行动跟建制派同出一辙，难以代表民主派的选民意见，被选民唾弃可说是咎由自取。

台湾人期待柯文哲、郑文灿、韩国瑜三人能否持之以恒，施政冲破蓝绿阵营。对香港人来说，更根本的问题是，香港容得下“柯文哲”、“郑文灿”、“韩国瑜”吗？他们是谁？