【贵族俱乐部】“私人体育会”已沦应酬会所　月租仅一万无天理

今年3月，民政事务局就“私人游乐场用地”的制度安排发表检讨后告，兼作公众咨询，咨询期将于本月19日届满。现时这类土地分别由社区组织和私人体育会持有，而最具争议的，是后者能以象征式价钱从政府手中租用珍贵的土地，但却主要服务缴交高额会费的会员。《香港01》引用《公开资料守则》，取得超过1,200份私人体育会呈交予政府的季度报告，发现诸多问题，包括公众使用率低（按合约，会所须在一定程度上对外开放）、会员不使用体育设施、民政事务局监管马虎等。追本溯源，私人游乐场用地的原意是借民间资源分担政府推广体育的责任，而现况显然已偏离制度原意，政府当考虑来一场大刀阔斧的改革。

根据民政事务局撰写的报告，当局会考虑私人体育会对于推动体育发展的贡献，才决定是否续约，具体准则为评估体育会能否助体育“普及化”、“精英化”与“盛事化”。然而，“01观点”早就指出“‘私人’体育会”和“‘普及’体育”有本质上的张力，事实上，不少体育会为满足合约要求而开放特定时段予公众使用，但所选的都是“猪头骨”时间——试问有多少人会在周一早上七点至八点租用会所的综合活动室？《香港01》取得的报告，就显示有私人体育会的设施并无公众使用过。

尤有甚者，报告揭示，原来即使是会员，也不一定对该等体育设施感兴趣。据统计，去年私人体育会的体育设施使用率只有47%，有11幅用地的体育设施使用率更低于三成。更“有趣”的是，九龙草地滚球会过去两年的球道使用率不足一成，而使用的都不是会员。究其原委，是因为这些私人体育会的性质更类于“私人会所”，最大功用是供会员交际应酬；事实上，绝大部分私人体育会都有经营餐饮业务，去年的收入总额便高达7亿元。到底这些以“私人体育会”名义租用珍贵官地的组织在多大程度上有功于推动体育发展，市民绝对心中有数。

必须强调的是，按现制，私人体育会是以象征式地价租用官地（例如占地近80,000平方呎的九龙草地滚球会，上年度应缴地租仅为133,200元，平均每月11,100元），理论上其原意是鼓励民间有心人推动本港体育发展，但事实已证明这套做法根本行不通，所谓私人体育会，大部分都已成为富人交际场所。富人固然需要合适的地方应酬、交际，但为何政府要给予政策优惠？即使采纳民政事务局建议，向其征收市值地价三分之一，也说不过去。得《香港01》独家报道，现在全城都知道私人体育会的使用情况是何等不理想，政府再无掩耳盗铃之遁辞。

当此之际，民政事务局必须订立严格的准则，判断相关私人体育会是否有助体育运动“普及化”、“精英化”与“盛事化”；以常理论，应当有不少体育会不合格，而它们都不值得再以私人体育会之名租用场地。惟其如此，才能向公众交代，证明政府有决心在土地议题上“狠下心肠”，不容许任何浪费资源的情况存在。