【贵族俱乐部】政府倡加开时数益公众？ 揭团体实际用量仅28%
私人游乐场地契约规定，承租人须开放体育设施予合资格外界团体使用；现时22幅私人体育会用地，均有开放一定时数。民政事务局建议，日后将开放时数进一步增至总量的至少三成。然而，开放时数增加不等于团体实际受惠。《香港01》统计发现，私人体育会去年外来团体平均使用率仅28%，当中4个私人体育会的团体使用时数倒退，而跌幅显著的“香港足球会”同比跌16%，过去两年却拒绝了65个租场查询。立法会议员陈淑庄指，团体实际使用时数一直处低位，部分与开放时段不方便有关。她质疑，在时段不变下，政府再增加开放时数的建议毫无意义，促请正视原因，对症下药。
4体育会团体使用时数倒退
现时27幅私人体育会用地中，18幅按契约规定制定体育设施开放计划，另外4幅用地设立自愿开放计划；其余5幅并无可予团体租用的体育设施，或无呈报使用时数。不过，民政局从无公布各体育会的团体实际使用时数，公众无从了解设施开放计划的成效。
撇除无呈报时数的“香港乡村俱乐部”，记者逐一统计其余21幅用地，过去两年的团体实际使用时数，发现“香港足球会”、“清水湾乡村俱乐部”、“粉岭高球场”及“九龙印度会”均录得跌幅（见下表）。当中，“香港足球会”的时数同比减少1,790个小时，跌幅达16%。
两年65个租场查询 香港足球会全拒绝
翻查开放计划，“香港足球会”承诺每年开放25,116个小时体育设施予团体租用，但去年国际学校、本地名校及不同体育总会在该会的使用时数，合计只有9,425个小时，即尚有超过一半的承诺时数“白白浪费”。
然而，会方去年在承诺开放时数未用尽的情况下，拒绝全部34个团体租场查询。连同2016年的31个查询，会方两年间共65次请租场团体食闭门羹，拒绝比率为100%。会方向民政局提交的季度报告指，当中51次属“预约撞期”、7次属“场地保养”，其余7次并无注明原因。
记者向会方查询，被拒租场的团体名称、欲租用的设施及时段，被拒的详细原因。会方回复指，主球场及曲棍球场去年夏季有工程进行，又指根据规定，各体育总会有优先使用权，但无透露被拒的查询当中，多少个与体育总会活动撞期。
团体时数平均使用率仅28% 四体育会“捧蛋”
18幅按契约规定开放体育设施的私人体育会用地中（见下表），撇除无呈报时数的“香港乡村俱乐部”，其余17幅用地去年的团体可使用总时数为220,824个小时，但实际使用总时数只有60,781个小时，使用率仅28%。
当中，2017年使用率最低的“双冠军”，为“香港渣甸山居民协会”及“九龙印度会”，均无任何团体租用场地，当中“香港渣甸山居民协会”于2016年同样捧蛋。而位于佐敦闹市的“九龙印度会”，公众需求大的网球场及羽毛球场使用时数均为零，原来时租收费为130元，较康文署同样的体育设施贵28％。此外，设立自愿开放计划的“香港游艇会（奇力岛）”及“香港仔游艇会”，去年亦无任何团体租场，场地白白浪费。
三体育会无宣传 团体使用率低民政局曾要求私人体育会加强宣传开放计划，部分体育会主动发信邀请团体租场。不过，去年团体时数使用率较低的体育会中，“香港足球会”（37.5%）、“印度游乐会”（18.9%）及“香港游艇会（奇力岛）”（0%），过去两年共8份季度报告中均无填写任何宣传计划。
民政局力推加开时数
民政局就私人游乐场地契约政策检讨的公众咨询，下周三（19日）完结。咨询文件建议，进一步增加设施开放时数，至总量的至少三成，以一个每月可使用240小时的网球场为例，即当中至少72小时需开放予团体使用。
公民党立法会议员陈淑庄指，过去三年团体时数的平均使用率不足三成，非因开放时数少，而是开放时段多属上班上学时间，团体根本不会租场。她认为，若时段不改，纵使政府再增时数亦属徒然。
01侦查 贵族俱乐部系列报道
【01独家】整体逾半时间“晒太阳” 27幅私人体育会全港互动地图【01独家】占地逾2个荃湾 免地价私人体育会 体育设施53%时间闲置【贵族俱乐部】政府倡加开时数益公众？ 揭团体实际用量仅28%【贵族俱乐部】民政局监管马虎 纵容粉岭高球场漏报泳池用量5年【贵族俱乐部】佐敦11会所云集 占地90万呎 使用率仅31%【贵族俱乐部】三分二行会成员拥私人游乐场会籍【贵族俱乐部】两公务员会设会所享双重福利 文康会曾拒公开报告【贵族俱乐部】两游艇会租熨波洲八万呎官地 设施不受民政局规管【贵族俱乐部】设施无人用 餐饮收入逾亿 业主会所都算体育会？【贵族俱乐部・采访手记】千二份报告 揭出政策荒谬、咨询真相
上文节录自第130期《香港01》周报（2018年9月24日）《政府倡加开时数益公众 外来团体实际用量仅28%》。