【丁权争议．观点】既得利益者转移视线 反挑城乡矛盾
上周四（2月22日）乡议局举行新春团拜，期间主席刘业强致词时表示，乡议局在过去一年不得平静，批评“别有用心”的人挑衅原居民，尤指对丁权作司法覆核一事。刘续指，原居民未能分享城市发展所得的红利，大有受尽委屈的感觉。然而，诸如刘业强此等乡绅，历年来以丁屋政策享尽暴利，是制度中的既得利益者，从他们的口中说出此番话，难免令人觉得欠缺说服力。更何况，既得利益者更应该明白，“别有用心”的人挑战丁权政策，并非故意针对原居民，而是旨在建立一套更公平的土地分配制度。
无法分享城市发展之利 说法无稽
刘业强指新界原居民无法分享城市发展利益的说法并不准确，新界早已不是19世纪的农村，随着新市镇陆续发展，新界早已成为城市的一部分，原居民不可能再单纯地过着当年的生活。而且，原居民与其他香港市民一样，有权申领公屋及享用各种社会福利，不能谓城市发展对他们毫无利益。更甚者，有部分新界有势力的乡绅，利用丁权作非法交易，亦即所谓“套丁”，从而牟取暴利。
收回丁权主题：【01倡议】收回丁权：取缔特权阶级 善用土地资源
取消丁权非挑衅 而是分配正义
事实上，刘业强口中“别有用心”的人，并不是想挑衅和制造矛盾，只是希望通过合理的方法，更有效利用土地资源。现时，政府为了保证原居民有地可建丁屋，预留了900多公顷“乡村式规划发展”用地。丁屋政策又容许丁屋建于村外，形成“飞丁”；甚至已移居海外的“原居民”仍然保有丁权。凡此种种，显然会令政府在开发土地时面临更多制限。假若政府毋须扣起大量土地，建屋和土地发展将更有弹性。
更何况，丁权已成为部分既得利益者的生财工具，并非所有原居民皆能享用。“死守”丁权到底是为了全体“原居民”，还是为了小部分人，答案就如刘业强所言，“很容易估”。住屋是每个人的基本权利，但香港房屋严重短缺，不少人蜗居㓥房，丁屋政策已成为一种有碍发展规划的绊脚石，而非单纯的所谓“传统权益”。
须知“传统权益”所包括的并不止丁权，还有新界原居民的习俗，何以独有丁权一事惹起如此大的争议？说到底，不是社会不尊重原居民的“传统”，而是丁屋政策已衍生出愈来愈多问题。既得利益者谓有心人故意挑衅，不过是转移公众视线，借此维护一己之利。就此，政府和社会应该更有决心，找寻终止丁屋政策的合理方法，讨论各种替代方案的可行性，例如丁屋与资助房屋混合兴建，从根本解决有违公义原则的土地问题。