【01倡议】预留丁屋用地妨碍土地规划 政府应终止丁屋政策
有丁权支持者认为，丁屋政策只是让原居民在他们自己的土地上建屋，不会妨碍公众，不应将丁屋视为土地及房屋问题的代罪羔羊。然而，政府为了保证原居民有地建屋，预留了900多公顷丁屋用地，绝对有碍香港整体土地规划，政府应尽快改变现制，终止丁屋政策。
依照现行政策，原居民可用优惠价向政府购买官地兴建丁屋，而根据地政总署资料，自1972年至2017年6月底，有26%的丁屋申请是以这类形式批出，即使近年数字稍降，仍超过一成，若说丁屋不会占用“大量”公用土地，尚可谓见仁见智，但绝不能指对公共资源毫无影响。
此外，即使丁屋建于私人土地，也不是对公众毫无影响。丁屋的建造地点须符合两个条件，一是“乡村式规划发展区”（又称“乡村式发展地带”），二是“认可乡村范围”或“乡村扩展区”。“乡村式规划发展区”是一种土地发展意向，多数只准作农业用途，或是兴建小型建筑物，而根据前发展局局长陈茂波的说法，区内土地主要预算供原居民兴建丁屋。
截至2012年6月（政府以成本高昂为由，至今仍未更新资料），在全港法定图则上划作“乡村式规划发展区”的官地面积达1,201.2公顷，扣除不适合发展的268.3公顷（例如道路、斜坡），仍有932.9公顷。虽然这些土地散布在全港各区，未必能简单地说可以将这900公顷直接用作发展大型社区、解决楼宇供应问题，但若然政府无须预留这批土地作兴建丁屋之用，必定可以更灵活地规划土地用途及乡郊发展方向。
“认可乡村范围”是指环绕某认可乡村周围300呎的地方，然而，在全港642条认可乡村中，有73条乡村基于各种原因（如地形限制、村民异议等）尚未划定村界，结果地政总署竟容许这些乡村的原居民在村外的“乡村式规划发展区”兴建丁屋，称为“飞丁”，使丁屋范围向外扩展，显然有碍土地规划。
地有限而丁无限 必须取消原居民特权
不论是政府文件乃至前乡议局主席刘皇发的言论，均表明丁屋政策的原意是为了改善新界原居民的居住环境。现时新界已得到妥善发展，若说所有原居民均有赖丁屋政策才能住得舒适，显然站不住脚。丁屋政策使香港居民分为两类，一是普通居民，二是新界原居民，他们先天拥有与别不同的权益，包括以折扣价格买地，以及免补地价建屋，成为特权阶层，明显有违现代社会重视的平等价值，更制造了灰色地带予发展商谋利。
此外，为确保有合适土地让原居民兴建丁屋，政府需要预留土地，在规划土地用途时多了一重制肘。如此一来，不管是为了取缔特权阶层，抑或为了善用土地资源，政府均应思考怎样在不违反《基本法》的情况下终止丁屋政策。在港人原有生活方式保持50年不变的前提下，林郑月娥曾提出以2029年为界线，此后出生的原居民不再享有丁权，这无疑是一个可供原居民以至全港市民商议的方案。诚然，此议题会触动原居民的既得利益，倡议时必定遇上极大阻力，但一个负责任的政府必须择善固执，展示改革决心，才算尽其应有之义。
延伸阅读