部门巡查检控不足　郊外违规、“玩命”行为日增　促成网络判官？

近日，一个名为“山野龙咁威”的Facebook专页鼓励网民向专页“举报”不安全的行山行为及破坏环境分子，一呼百应。版主陆续上传声称由网民提供的相片及影片到专页上。但由于专页未有为“涉事者”打上马赛克，被另一行山专页“香港山女”批评其行为如同“网络公审”。山女所说的亦不无道理，但是“龙咁威”之所以获得如此多网民支持，实在与不少山友的行为过火，劣迹斑斑有关。另一方面，政府疏于监管，在过去亦未有锐意加强行山教育至全民普及的层面，亦没有公开批评因不安全行山行为导致的意外，或追究“玩命式行山者”的责任，这些因素均促使了“龙咁威”一类专页的涌现，并获得网民的回应。

“山系”违规日增　政府部门被批巡查不足

事实上，行山人士做出破坏大自然的行为时有所闻。前晚（6月6日）“山野龙咁威”上传了一辑名为“神人到万宜水库享受畅泳之乐”的多张图片，图中所见数名中年行山人士在万宜水库畅泳。相片上传后随即引来广大网民回应。但是，专页随后声称收到自称相中人要求“删post……功德无量”的要求，当中更指对方直认知道在水塘游水属违法，而另一宗“行山摘杨梅”事件，自称涉事“青山友之行”的队长最终亦表明会负责。似乎，“龙咁威”的文章的确发挥了效果，令涉事人“认罪致歉”，相信亦能令其他网民有所警惕。“龙咁威”事后获得不少网民留言支持，并认为“正义”得到彰显。

但是，另一行山专页“香港山女”在“龙咁威”专页上留言批评不替涉事者面部“打格”的行为如同网络公审。“山女”并指出她绝不认同“起底”及“公审”文化。“山女”的说法诚然有一定的道理，但是促成“龙咁威”专页的可能是市民长久以来对于渔护署等负责管理郊野公园的执法部门巡查及检控违规行为的次数及效率感到不满有关，才会产生这种“网络公告”的行为。

早于2013年的“审计报告”便已批评渔护署在保护郊野公园不力，当时3幅不包括土地，虽然署方称对包括大浪西湾展开保护程序，但面对未被保护土地遭砍伐树木和挖掘破坏，政府部门束手无策。审计署当时又跟随渔护署职员巡逻郊野公园，发现职员途经15幅不包括土地，却略过视察其中12幅，违反渔护署指引。及至近年，不少由渔护署管理的地区被大批旅行团非法露营，如上月初的“黄金周”，大批旅行团涌至位于西贡东郊野公园内的咸田湾露营，个别人士更锯树生火，“抓海胆、砸生蚝、捉螃蟹”，署方亦没有执法。

可见，虽然市民对于破坏大自然的行为感到不满，但由于政府相关部门未有严厉执法或巡查，令市民没有渠道表达不满，最终不少人选择当“键盘战士”或“网络判官”，以伸张“正义”。但是，政府除了应加强规管破坏大自然的违规行为外，更重要的是加强教育，宣传保护大自然的意识和推广安全行山。

“玩命式”行山日增　政府应加强教育　严重者可考虑追讨“救援费”

近年，因在恶劣环境下行山遇险的事件时有所闻。虽然有时意外是不可避免的，而政府有责任对遇事市民伸出援手。但是，山友亦不应恃“求救容易”，而在恶劣天气或环境下抱“挑战”的态度进行不安全的“玩命式”行山。去年（2017年）8月，曾有两名内地行山人士于飞鹅山被困后报警求助。当日台风帕卡吹袭香港，天文台悬挂八号风球，加上山径崎岖，政府须动用30架次消防车、9架救护车，以及160名消防及救护员参与救援。

“山野龙咁威”早前亦指有人冒险在“一号风球”及“黄雨”下，前往城门水塘的大城石涧，板主并指其中一位相中人过去曾因在大海翻船劳动水警救援的往绩。照片所见，这些人不单前往远足拍照，更尝试蹑手蹑脚徒手攀上涧顶，当中一人更因湍急的水流而滑倒，险象环生。这批照片上传后，随即引来网民热议，不少人直斥有关行为如同“玩命”，甚至连累救援人员拯救。这种“玩命式”的行为的确不值得鼓励，若不幸遇上意外，甚至会连累到负责救援的人员。

每次这类事件发生后，市民均会群起声讨涉事行山人士，更建议政府向其征收罚款。在现阶段看来，相信不少市民会认为这个建议比较极端，惟若现况不改，政府向在恶劣天气下坚持“条命属于自己”之类冒险行山遇险的人士征收罚款，似乎并不为过。

事实上，防患于未然应该更为重要。“01观点”曾多次强调行山安全的重要性，并指出政府应推广山艺教育及基本知识给市民，更有网民留言指应把基本行山知识放进中小学课程内，以令一般市民知道行山亦有风险，“不欺山亦莫欺水”。