【何君尧涉漏报】恒基：收购旧楼属商业决定 无答何有否参与交易
《香港01》早前独家揭发，立法会议员何君尧家族离岸公司“Profit Trade”间接持有粉岭高球场旁12万呎农地，何君尧承认“有份”。记者再揭发，Profit Trade与何君尧妻子持股的公司“巨雅”，2016年在其当选立法会议员约20日后，把深水埗南昌街旧唐楼单位，以1,962万元售予地产商恒基。
恒基回应指，交易属商业决定，均一视同仁，与业主身份无关。而何君尧在facebook直播中无再回应相关交易，表示“不再理会”。
立法会议员何君尧的家族公司“宝通贷款置业有限公司”，持有粉岭高球场旁12万呎农地，何承认拥有家族公司及农地的权益。而“宝通”由离岸公司“Profit Trade”控制99.99%股权。
《香港01》继而发现，Profit Trade持股83.3%、何君尧妻子陈浩明持股16.7%的本港公司“巨雅有限公司”，曾于1994年购入深水埗南昌街210号3楼单位，而当时是由何君尧代表巨雅签约购入该单位。恒基曾在2015年申请将该单位强拍，但2016年9月底直接以1,962万元收购，与1994年购入价150万元相比，获利12倍。而何君尧在当年9月初当选立法会议员。
强拍前和解省律师费 无回应何有否参与交易
恒基回应指交易属商业决定，该单位收购经过长时间商讨和讨价还价，期间有专业人士参与，包括估价师及律师。由于该单位为恒基收购楼宇之最后一个单位，因此向法庭申请强拍，亦完成必须的调解程序，等待排期聆讯，在聆讯前达成和解，既可节省律师费及相关专业费用，亦可令重建时间表更加灵活。
恒基指，只要业主要求价钱在合理范围内，因可节省律师费及时间，会灵活考虑接受，与业主身份无关。至于何君尧或其妻子有没有参与该宗交易，恒基则没有回应。
今年4月，恒基宣布以象征式一元，租出上述单位所在的地皮予社联两年，推行货柜组合屋计划。
何君尧：不再理会
何君尧5月3日晚上在facebook直播再回应事件，指自己早前已经解答了，所以不再理会。他又指《香港01》刊登与他有关的报道是“离晒大谱……一啲都唔谈论下许智峰嘅嘢”。
事实上，自4月24日许智峰抢走保安局职员手机事件发生后，《香港01》至5月4日晚上9点，已经刊登48篇“许智峰手机风波”的新闻报道。
何君尧涉漏报高球场旁农地系列报道
【独家】家族拥粉岭高球场旁12万呎地 何君尧承认有份 称会了解
【何君尧涉漏报】家族持粉岭高球场旁地 离岸公司股东身份成关键
【何君尧涉漏报】深夜发声明称不涉利益冲突 未交代离岸公司权益