【何君尧涉漏报】深夜发声明称不涉利益冲突　未交代离岸公司权益

何君尧家族公司持有粉岭高球场旁12万呎农地，而该家族公司由英属处女岛（BVI）注册的“Profit Trade Investments Limited”持有99.99%股份。何昨早（4月25日）回应，承认拥有该家族公司及相关农地权益，又说：“漏报都唔出奇。”
何君尧昨晚再于个人Facebook发声明，称他去年反对陈志全要求政府收回粉岭高尔夫球场的议案，并不涉及他或家族任何利益，因此毋须申报。他又强调毋须向《香港01》交代涉事公司的详情。
当日提出动议的人民力量陈志全表示，将会与议会阵线朱凯廸一同去信议员个人利益监察委员会，要求跟进事件。

何君尧涉漏报高球场旁农地系列报道

【独家】家族拥粉岭高球场旁12万呎地　何君尧承认有份　称会了解

【何君尧涉漏报】家族持粉岭高球场旁地　离岸公司股东身份成关键

《香港01》早前独家报道，立法会议员何君尧的家族公司“宝通”，持有粉岭高尔夫球场旁12万呎农地；“宝通”由离岸公司“Profit Trade”控股，股东身份不明。何君尧于立法会投票反对要求政府研究收回高球场建屋方案的动议，惟未申报家族公司的农地利益。

何君尧昨早回应《香港01》查询，承认“有份”拥有宝通以及该批农地的权益，至于为何一直没有于动议及利益登记册申报相关权益，他称要仔细了解，但强调若属实，都并非存心隐瞒。

何君尧于今日凌晨一时，于Facebook刊出声明，内容包括数个重点：

．他已根据规定作出充分申报个人或家族资产；
．立法会中“要求政府收回粉岭高尔夫球场”的议案，不涉及他个人或家族任何利益，因此毋须申报；
．《香港01》提及之“宝通贷款置业有限公司”丶“Profit Trade Investments Ltd” 与该动议无关，也不涉任何利益冲突，因此他毋须向《香港01》交代或讨论；
．他去年参与上述议案讨论和投票，并无不恰当之处。

陈志全：何君尧未申报　有损公平

然而，当日提出动议的陈志全表示，将会与朱凯廸一同去信议员个人利益监察委员会，要求跟进事件。他认为，情况显示除了粉岭高球场旁的农地外，何君尧可能同时漏报其他利益，呼吁何尽快交代。

陈志全续批评，何君尧于未申报家族农地利益的情况下，参与讨论和表决，必然有损公平，“（何君尧的）发言会影响其他议员，投票更会影响动议会否通过，如他（与动议内容）有直接或间接金钱利益，绝不应该这样做”。

尹兆坚批评何家族持地属潜在利益

民主党尹兆坚认为何君尧家族公司于粉岭高球场旁持有12万呎农地，属潜在利益。他指何君尧可能因不想影响农地环境而反对议案，亦可能因收地问题而支持议案，不论他支持还是反对发展高球场，都应该申报清楚。

他又指涉事的家族离岸公司“Profit Trade”从未出现于何君尧个人利益申报册，“但当（记者）一问，何君尧就答到，为何申报时又不说？他是否有其他公司或物业不记得去申报？”他认为事关重大，何君尧一方面未有于个人利益册中申报，之后又未有于相关议案投票时申报，令申报制度形同虚设。

公民党陈淑庄亦促请何君尧尽快交代。她认为何的家族公司“Profit Trade”涉及持有另外至少25间香港公司的部分股权，由于立法会规定议员持有超过公司1%或以上的权益都要申报，因此何应该解释清楚自己是否持有“Profit Trade”的权益。