【独家】家族拥粉岭高球场旁12万呎地　何君尧承认有份　称会了解

粉岭高尔夫球场应否收回建屋，争论不休。《香港01》发现，立法会议员何君尧的家族公司，持有高球场西南面约12万呎农地。何曾于立会投票反对要求政府研究收回高球场的动议，惟未申报农地利益。
何君尧曾出任家族公司“宝通贷款置业有限公司”的董事；该公司现由离岸公司“Profit Trade”控股，股东身份不明，但“Profit Trade”持有何现住洋房的业权。上述农地现时的占用人称，农地属于何君尧，获其准许免费使用。
前立法局主席黄宏发指，以上情况构成合理怀疑，何君尧或持有农地的处置权和部分业权，建议何及早澄清；他认为，农地如属家族公司所有，何发言前申报较明智。
何君尧今早回应《香港01》查询，承认“有份”拥有宝通权益以及该批农地，至于为何一直没有于动议及利益登记册申报相关权益，他称要仔细了解，但强调若属实，都并非存心隐瞒。
《香港01》侦查组记者

记者今日（周三）上午在立法会向何君尧查询家族公司拥有农地一事，他回应时承认“宝通”是他的家族公司，“宝通”以致该公司的地皮，他都有份。记者及后向他表示他一直未有申报，他表示：“系咩”，并表示待详细了解事件，但强调若属实，也非故意，或只是“Oversight”(睇漏)。

何父1977年购农地　何君尧曾任公司董事

何君尧的父亲何新荣，1977年透过与妻子李趣宽持股的“宝通贷款置业有限公司”，以12.7万元购入粉岭高球场西南面19个地段、合共约17万呎土地（见下表），当中约12万呎土地毗邻高球场，按现时规划属于农业用途。

“宝通”由何新荣于1972年成立，董事全由其直系亲属担任，是何家的家族公司。何新荣其中三名儿子，即何君尧、其兄何君柱及其弟何君銮均曾出任“宝通”董事，显示三人很可能知悉公司持有农地。何君尧于1993年辞任“宝通”董事，惟未有文件说明他何时上任。

农地占用人：大部分土地属于何君尧

记者本月初到上述农地视察，发现这批农地连同其他业主的约11万呎土地，被辟为私人农庄，由“花嘉庄（鲜花）香港有限公司”占用。记者佯装生态考察，获准入内参观，看到园艺盆栽的种植场、菜田、鱼塘等设施。

“花嘉庄”负责人郭先生指，该私人农庄已营运约30年，现时占地约23万呎，“（土地）多数是何君尧的”，他称何君尧以“宝通”名义持有农地，而“宝通”是何君尧的公司。记者追问下，他指不清楚该公司详情，“他（何君尧）可能是合伙人”。

郭先生又指与何君尧相识多年，获何批准免费占用农地，“无签租约，他（何君尧）无条件让我用这些农地，我负责打理防止遭人霸占”。他表示，何君尧并无收回土地，“如果不收回，我就继续做（农庄），不过如（何君尧）日后想发展，都要归还给他”。

曾投票反对收回高球场动议　事前未申报农地利益

按立会议事规则，议员于各层会议上发言和动议前，必须先披露相关利益。议员个人利益监察委员会定明，如利益并非个人所有，“但又确实与该议员有某些关系，致使合理的人会认为该利益可能对那位议员的言行有某些影响”，亦属需要申报的间接利益。

翻查资料，何君尧去年2月18日于立法会财委会工务小组委员会，就人民力量陈志全提出、要求政府研究收回高球场可行方案的动议投下反对票，他并于同一会议上就“发展新界北部地区初步可行性研究”发言，明言反对收回高球场。

该项动议最后在15票赞成、20票反对下被否决。该次会议上，只有经民联石礼谦申报是香港哥尔夫球会会员，何君尧于表决及发言前均无申报家族公司的农地利益。

今年1月9日，何君尧于房屋事务委员会，就“长远房屋策略2017年周年进度报告”事项发言，再次反对收回高球场建屋，发言前亦无申报农地利益。

黄宏发：农地或属间接利益　不论赚蚀均须申报

前立法局主席黄宏发认为，上述数点构成合理怀疑，何或拥有农地的处置权和部分业权。他指，若何持有农地实益而未申报，或属漏报，而农地如属其亲人，亦可能属间接利益，“较明智的做法是发言前申报，免引起误会”。

他强调，无论有否招致实际得益，议员发言前均必须申报利益，“与结果（赚蚀）无关，这是宣表利益，议员有（潜在）利益冲突时要宣表，由其他议员判断他应否发言、动议和表决”。他认为，何君尧应及早澄清是否持有农地实益，以释除公众疑虑。

汤家骅：或构成直接利益冲突　立会可跟进

行政会议成员、前立法会议员兼资深大律师汤家骅认为，如果何君尧持有上述农地的实益，而投票反对相关动议前未作申报，可能构成直接利益冲突，立法会议员个人利益监察委员会可作跟进。

他又指，离岸公司股权神秘，外界难以了解投资、土地和物业等利益，而公众期望议员忠诚申报；议员如被质疑涉及利益冲突，应及早澄清，释除公众疑虑。

本土研究社成员陈剑青指，何君尧家族的农地位置优越，如高球场获保留，日后该处的发展项目可享优美环境和景观，发展潜力高于一般农地。他又指，现时社会关注公私营合作发展，释放私人土地潜力的方案，何君尧的家族农地亦可能受益，他曾否参与讨论、有否申报利益值得关注。

何君尧涉漏报高球场旁农地系列报道

【独家】家族拥粉岭高球场旁12万呎地　何君尧承认有份　称会了解

【何君尧涉漏报】家族持粉岭高球场旁地　离岸公司股东身份成关键