【中美角力】NBA遭央视割席　火箭队莫利撑港引爆“黑天鹅”？

美国NBA火箭队总经理莫利（Daryl Morey）日前于Twitter上载写有“Fight For Freedom”、“Stand With Hong Kong”标语的图片，支持香港示威，遭到内地官媒及网民批评，内地多个赞助商、合作机构、直播平台和艺人宣布与火箭队“割席”，官方央视亦决定立即暂停NBA赛事转播安排。

中国消费者站起来了

NBA的遭遇并不罕见，单讲自香港示威风波以来，内地官民先后批评多间海内外企业，包括指责国泰航空“包庇”参与违法活动的员工，以及指控海港城Zara关门以响应9月2日“三罢”，“疑似声援乱港”。时尚品牌Versace则因旗下产品单独列出澳门和香港，与中国并列，被指挑战“统一底线”。

官方口诛笔伐，民间抵制声讨，“有中国特色的”经济制裁举国动员，手段好不好看是一回事，重点是当下的确发挥示警阻吓的效果。以国泰为例，高层引咎辞职，大批员工被解雇，8月底的内部通知亦表明，对于参与及支持任何违法的示威，公司均采取“零容忍”态度（zero tolerance）。

其余企业更不在话下，Versace和Zara之类均发表声明，就所涉争议澄清、表态和道歉，强调拥护中国领土主权的完整。可见中国消费者站起来了，他们即使未能参与“帝吧出征”，翻墙“洗版”发声，也能在墙内“讲好中国故事”，向触犯“爱国情绪”的企业说不，告知墙外世界“中国有权不高兴”。

NBA未循先例彻底自我批评

如无意外，是次争议会按一贯剧本走下去，中国消费者的“民间外交”取得胜利，NBA和火箭队道歉认错，涉事人物离职下台，成为官方“勉戒”外企的“反面典型”。可是这一次好像没那么顺利，NBA和火箭队暂未仿效Versace和Zara，立刻彻彻底底自我批评，公开道歉和表态认同“中国故事”。

NBA一边在官方微博表示，对莫利言论“极其失望”，承认“无疑已经严重地伤害了中国球迷的感情”，另一边NBA总裁萧华（Adam Silver）则认为：“莫利行使言论自由的权利是得到支持的。我们向中国球迷道歉和支持一个人有表达观点的权利并不矛盾。”

美国网民同样表达“有权不高兴”

莫利事件至今不单挑动中国消费者情绪，美国政客和网民也反应甚大。美国国会两党议员迅即“参战”，《香港人权与民主法案》赞助人、共和党参议员鲁比奥（Marco Rubio）便炮轰：“（NBA）容许中国侵害一个美国公民的言论自由，为求保护NBA在中国的市场利益。荒诞。”

民主党参议员、总统参选人沃伦（Elizabeth Warren）则认为，NBA重视商业利益多于原则：“中国正尝试运用其市场力量，以扼杀言论自由及对其行径的批评。”可知就价值观议题，北京致力回应和引导舆情，华府政客又何尝不这样做呢？尤其是美国作为“篮球帝国”，NBA相关议题的曝光率和关注度极高。

实则美国网民同样群情汹涌，在论坛和社交平台上表达“美国有权不高兴”，言词论调与两党议员差不多。美国卡通《衰仔乐园》制作方即趁机“抽水”，发表“道歉声明”：“一如NBA，我们欢迎中国审查官，进入我们的家和我们的心。我们一样爱金钱多于自由和民主。”

胡锡进：中国官方无需参与此事

由此可见，“民间外交”是双向的，中美皆然，夹在中间的NBA和火箭队自然是进退两难。时值中美双方重启贸易谈判，莫利事件成为难以逆料的“黑天鹅”，霎时间在敏感时刻引爆冲突，突显价值观和商业利益的关系千丝万缕，无法轻易切割处理，而NBA也有可能率先示范“中美脱钩”，开启令人不安的先例。

美国不是意大利和西班牙，NBA也不是Versace和Zara，北京目前可说是拿捏有度。外交部的回应没有“颠倒是非”和“咎由自取”之类强烈字眼，反而是劝勉各方“了解中国的民意”：“中方的立场已经非常清楚了，我建议你去关注一下普通中国民众对此事的反应和他们的态度。”

官媒《环球时报》总编胡锡进就更为坦白：“中国的官方无需（毋须）参与此事。NBA在中国的推广是市场行为，而组成中国市场的是广大球迷和公众。如何尊重中国市场，或者如果真的有志气就割掉中国这块市场，让NBA和美国的政治及舆论精英们去纠结吧。”