【帝吧出征】冀“讲好中国故事”事与愿违　爱国声音墙外“失语”

内地“帝吧”、“China后援团”、“饭圈女孩”等在国庆70周年前夕（9月30日），号召网民翻墙，进军海外社交平台，“向世界介绍真正的中国”，实现“民间网络外交”，大规模“洗版”。
是次“出征”对象为香港《苹果日报》、艺人何韵诗、香港众志秘书长黄之锋等的社交媒体帐号，甚至连美国《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《CNN》、英国《BBC》等外国传媒都不能幸免。

网络攻势难免“相看两相厌”

帝吧说要破除外界对内地的“妖魔化”，“让世界一同见证祖国的强大”，但单讲公关策略，第一守则就是切忌“硬销”，毕竟愈强求别人关心和理解，对方心中反而会油然生出对抗心态，找出成千上万的理由去反驳。有见及此，怪不得历次“帝吧出征”都成效有限，甚至挑起敌意而锻羽而归。

7月底帝吧就香港示威风波，扬言要“声援香港警察”，“反对暴力乱港”，不料在总动员前夕，一批志愿军的身份“被起底”，个别人士更疑似“被信仰伊斯兰教”和“被参军”，其时“出征”发起人宣布行动胎死腹中，“帝吧”将暂时解散，再谋重组和后著。

或者帝吧成员最在意的不是宣传效果，而是发挥网络攻势的“洗版”作用，让“中国故事”占领海外版面，以示数以亿计的中国网民“有权不高兴”，换言之“出征”的本质是示威多于公关，结果也可想而知，必定不会是“和而不同”的理性讨论，而是“相看两相厌”的矛盾和冲突。

政治表态多属“罐头式”留言

这类政治表态大多属于“罐头式”留言，配以大量五星红旗图片，主旨仅限于宣示立场，以下便是几个例子：“年轻人有书不读，被西方美国人利用，香港人真可怜”；“爱我中华，爱我祖国，支持警察，支持政府，抵制暴徒，抵制口罩党”；“生日快乐CHINA”。

整体而言，若视“帝吧出征”为公关活动则不够细致与和谐，而作为网络攻势则收效甚微，以至引来大规模反弹。8月中旬，Twitter关闭936个来自中国内地的帐户，指是涉事帐户“在香港煽动不和”，“包括贬损香港抗议活动的正当性和政治立场”。

同期Facebook也表示跟从Twitter的做法，一共删除了7个专页、3个群组及5个帐户。不过套用墙外世界准则，难道不容许中国网民翻墙表达意见吗？不是有言论自由吗？

“防火长城”倒逼致落人口实

问题是Twitter和Facebook都表明，删除主因不在于发布内容，而是“基于他们的行为”。封杀令所针对的“行为”，包括“利用假帐户建立不真实的身分”，以及涉及“有组织的、国家支持的”网络攻势，当中大量帐户使用VPN“翻墙”，部份使用未被封锁的IP地址。

可能不是人人都信服于Twitter和Facebook的官方理由，然而封杀令的确带出“帝吧出征”少人谈及的一面。众所周知内地当局设置“防火长城”，有海外社交平台帐户的内地网民并不多，要特意“翻墙出征”，所开设的帐户很难会是“常用的”、“真实的”、“有互动的”，少不免易于被归类为“假帐户”。

至于“有组织”和使用未被封锁的IP地址，须知道在内地“翻墙”有违法之嫌，“个体户”有被警告和罚款先例。如是者空群会较为安全和奏效，最好同时获得官方默许和鼓励。其间监管机关为跟踪“出征”情形，偶有介入和引导，慎防“变形走样”，按国情实不足为怪。

声势浩大后官方态度剧变

归根究柢，官方对民间集体行动一向甚为警惕，对自发爱国的“帝吧出征”也不例外。

回顾7月底帝吧首轮出征，官方原本态度暧昧，以至在帝吧成员被起底后，有官媒在微博点评：出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。网上更流传图片，指涉事原帖没有“泪满襟”一句，还曾附上表情符号，单手掩脸哭笑不得。

其后帝吧声势浩大，广为海内外瞩目，官方态度为之一变，官媒高调予以鼓励和支持。尽管如此，“防火长城”分隔出两个网络世界，墙外资讯和论述故然被挡在墙外，墙内声音同样在墙外“失语”，《香港01》即曾指出，当内地群众高呼“爱国无罪”，也许亦应该思考，如何有效让世界倾听来自中国的声音。