封杀叶德娴、放行梁家辉　内地疑“厉行赏罚”招反效果

逃犯条例争议延续至今，中国官方直到七一占领立法会事件之后，才大规模发动舆论攻势还击。不过短短几日间，最受关注的不是官媒如何“谴责暴力”，也不是外交系统如何指控“外国势力”，焦点反而落在两位香港明星身上：叶德娴和梁家辉。

香港有游行和言论自由

叶德娴是歌视两栖的资深艺人，曾获威尼斯影后殊荣，她历来政治立场鲜明，于2014年公开支持占领运动，出心出力录制歌曲和站台，之后也曾为泛民阵营助选，然而尽管如此高调，内地一直都未有加以“惩罚”。到了是次政治风暴，叶德娴同样多次走上街头，批评港府“暂缓”修改逃犯条例，坚持不用“撤回”一词，“当我们人民是蠢的”，不过这次却惹来官方回响，其经典金曲被下架。

封杀令一出，叶德娴的遭遇迅即掩盖所有内地官方表态，引起香港舆情回响。香港和内地不同，和平游行是基本权利，大家都有自由去公开表达意见，况且叶德娴只是在示威队伍中以个人身份，简单就反修例谈反修例，言论不见得触及甚么“红线”，对比过往更是低调。可是官方既不容纳异见，也未诉诸笔墨驳斥，而是采取以本伤人的封杀令，难免会在香港为人诟病。

“盲目封杀”和“盲目捧杀”

归根究柢，内地机关一向改不了“机械式”操作的老毛病，一碰敏感议题就有杀错无放过，平白将小事化大，大事化作舆论风波。早在叶德娴被封杀之前，反修例相关歌曲都一一被禁，社运名曲《皇后大道东》解封20年后才度被禁，基督教圣诗《Sing Hallelujah to the Lord》也疑似逃不过封杀。坦白讲对于内地民众而言，他们本来就不太关注反修例事件，更不大关注哪个艺人上街抗议，哪首歌曲是抗议象征，不过经官方“逆向宣传”，反倒忽然间抓到了舆论焦点。

内地审查机关弄巧反拙不是头一次，除了“盲目封杀”之外，还有更加可笑的“盲目捧杀”。相比叶德娴，影帝梁家辉就站在政治光谱的另一端，他于6月30日身穿蓝色上衣，参与“撑警大集会”，向现场传媒表示绝对支持香港警察，但就未有走到台上发言造势。他大概和叶德娴抱持同样心态，作为公众人物不介意以个人身份讲几句，就事论事，但就不想被视为要充当“演艺界代表”，为任何阵营扮演发言人角色。

“真心”或被视为“利益交易”

内地官方审查机关显然有不同想法。梁家辉自导自演的《深宵食堂》早已完成拍摄，之后却疑似一直在审批程序“卡关”，直到“撑警大集会”后两天，亦即7月2日突然获批上映档期，兼且获得官媒《环球时报》加持。作为由日本引进的影视作品，《环时》认为梁家辉版《深夜食堂》充满中国味：“做一些中国的食物，讲一讲中国老百姓的故事。”

在内地当局眼中，不论是叶德娴金曲下架，抑或是梁家辉电影放行，都是“赏善罚恶”的一体两面。不过事情看法还有另一面，官方以财大气粗的态度，对付和平游行的艺人，不去以事论事，反倒是盛气凌人，至于梁家辉如“真心”支持警方就更加无辜，其现身说法有可能被视为“利益交易”，为人讥讽。总而言之，香港舆论生态不同于内地，不一定适用官方所习惯那一套“义正词严”的奖惩方法，甚至可能引来反效果，弄巧反拙。