粉岭高球场｜市民报称被盗用身份申述　城规会共剔除4份反对意见

粉岭高球场部份用地改划建屋，城市规划委员会今日（29日）就改划方案举行最后一场公听会，秘书处在会上表示，接获市民反映指，被盗用身份提交申述书，并已就事件向警方备案，故城规会将涉及的申述剔除。
根据城规会资料，最新申述总数为6,787份，较去年10月公布的6,791份少4份，亦即撇除今日宣布因被盗用身份而剔除的申述外，另有三份申述书被剔除，全部均为表明反对改划建屋方案的申述。城规会回复查询时指，涉及的三份申述为重复提交的申述，故已按一贯做法，将重复提交的申述剔除，以避免重复计算。

城规会秘书处今日在会上表示，接获市民“陈丽娟”反映指，其身份被利用向城规会提交申述，并已就此向警方备案，秘书处验证后，亦相信陈丽娟从未提交申述，故已删除有关申述。

城规会回复查询时指，在6月13日收到一位人士通知指，未曾就今次改划方案提交申述，并已经到警署备案。当局指，有关的申述书反对大纲草图上的用途地带，根据纪录，提交该申述的人士并没有表示会亲身或授权代表出席聆听会。

警方则指，大埔分区警署本月10日，接获71岁姓陈女子报案，指早前收到一份文件声称报案人已提交申述书，报案人担心个人资料被人盗用，故要求备案，警方已将案件列“杂项资料”。

▼6月5日　视察将被政府收回粉岭高球场土地▼

翻查城规会申述书，涉及被盗用身份提交的申述书，申述编号为“R4470”，城规会去年8月29日接获其申述，申述书显示她反对将粉岭高球场用地改划建屋方案，理由为“爱护珍贵物种，保护罕有动物居住地。”

另外，根据城规会最新资料，最新申述总数为6,787份，较去年公布的6,791份少4份，换言之，扣除“陈丽娟”的申述外，另有三份申述书已被剔除，申述编号分别为R333、R2297，以及R2319，有关申述资料早上一度被漏空，下午再被删走。

《香港01》比对城规会去年10月最初披露的申述书摘要，三份申述书均反对将粉岭高球场部份用地改划建屋。

城规会表示，涉及的三名申述人士各提交了两份相同申述，为免重复计算，便将三份重复提交的申述剔除，故有效申述减至6,787份。当局指，过往城规会就法定图则作公众咨询时，亦有接获重复提交申述的类似事件，城规会在核实有关个案后，会根据一贯做法，不将重复的申述视为有效的申述。