粉岭高球场｜球会称向黄大仙求签收地是劫运　社协促为㓥房户解困

粉岭高球场其中32公顷用地将于9月收回，当中有四份之一土地拟改划兴建公营房屋，城市规划委员会今日 （29日）举行最后一场公听会。社区组织协会下午到北角政府合署请愿，促政府尽快发展高球场用地建屋，副主任施丽珊指，建屋方案是经公众咨询及平衡各方面需求，可缓解基层住屋需求。
今日续有大批人士表达反对建屋声音，哥尔夫球会副会长吕庆耀表示，粉岭高球场是香港与沙特阿拉伯建立“民间联谊”的资源。古洞村村长邓远强质疑政府发展土地“双重标准”：“高球场有珍贵动物和古树，政府点解唔话保育？”
北区清河球会负责人称，曾就收回高球场一事去黄大仙求签，求得下下签：“我问仙爷（黄大仙），如果政府收返哥尔夫球会（粉岭高球场），佢嘅未来系会点呢？（签文指）‘天时劫运恐难免，谋事一事无成。’”

社区组织协会副主任施丽珊下午到北角政府合署请愿，希望政府尽快发展高球场用地以增建公屋。她指粉岭高球场部份用地发展公营房屋方案，是经公众咨询及平衡了环境保育、体育活动和住屋需求等因素，而建屋只占9公顷用地，也是生态价值最低的范围，故支持通过项目以缓解基层人士住屋的燃眉之急。

22万基层住㓥房是香港之耻

施丽珊认为，粉岭高尔夫球场恒常使用者只有约2,600名会员，而今次项目发展涉及公众利益及本港长远发展，不能单凭反对意见多寡而做出决定。他指反对粉岭高球场建公屋者，认为高球场有助香港经济及提高国际形象，实质建屋后仍有“两个半球场”可用，无阻进行国际赛事，而目前香港却有22万基层居民住在笼屋板房㓥房，是“香港之耻”，故提升香港国际形象应从基层的安置公屋开始。

另外，乡事派今日亦动员在公听会上发言，反对政府收地建屋的方案。古洞村村长邓远强质疑政府收地后会预留多少土地给房屋发展，他举例指先前政府收回古洞村后，却只兴建了一个公屋、一个居屋。

他又指当时与政府商讨“买地复村”本获同意，然而在找合适的地皮时却屡遭渔护署以各种保育理由反对，但在发展粉岭高球场时却表现双重标准：“高球场会有珍贵动物和古树，政府点解唔话保育？”

▼6月5日　视察将被政府收回粉岭高球场土地▼

燕岗村村长侯荣光表示支持兴建公屋，但不一定在粉岭高球场，并指新界很多地方值得用于建公屋：“政府讲紧建公屋讲咗好多年，系咪头痛医头，脚痛医脚呢？每一次见到有咩好细块地方，无规划过就摆落去呢？”

金钱村代表、北区区议员侯福达指，新界有很多空置农地可以代替粉岭高球场，建议政府去视察，考虑在这些农地或空地建房屋。

北区清河球会负责人亦表示，粉岭高球场是“好地方”，亦可帮助到社区举办许多活动，质疑当局收回高球场用地的决定。他更提到，曾就政府收回高球场用地去黄大仙求签，并求得下下签：“我问仙爷（黄大仙），如果政府收返哥尔夫球会（粉岭高球场），佢嘅未来系会点呢？（签文指）‘天时劫运恐难免，谋事一事无成。’”

香港哥尔夫球会副会长吕庆耀指，习近平出访与沙特王储会面时，表明要加强全面战略伙伴关系，加强共建“一带一路”倡议同沙特“2030愿景”对接。他提出在非正式外交中，高尔夫球这项运动尤为常见及有效，而粉岭高球场是香港与沙特阿拉伯建立“民间联谊”的资源：“为香港，为国家同沙特关系很紧要的一环，而高尔夫正正发挥作用。”

会长郭永亮再度出席发言，总结认为政府是次向城规会提交收回高球场的申请存在“大缺憾”，是“先决定，后研究”的规划方式，属“混淆视听”之举。他解释政府提交给城规会委员审批大纲图，但认为“未决定用途”的土地不该用有建屋的前设。

他又指球会于香港体育发展投入很多心力资源，如每年为香港举办不同级数的国际或本地赛事，动辄需几百万至几千万元，而日常管理三个球场的每年开支以上亿元计。而今次被收回的旧场，其实在国际比赛前一周，需预留土地给球手进行不同比赛，以及提供方应邀参与比赛的贵宾打球空间。

埃及前驻港总领事Amr Elhenawy亦有发言，他表示，自己在2020年底来港履新，儿子亦从英国来港升读大学，虽然他现时已卸任埃及外交官的职务，但会继续在本港定居。他表示，香港最吸引他之处，是不论去沙滩还是打高尔夫球都能在数十分钟内做到，为香港建立了一个良好品牌形象。

他续指，粉岭高球场旧球场的保育非常出色，即使家人不热衷于打高尔夫球，亦可在高球场内消闲，强调历史和所举办的盛事是构成本港品牌的关键。他又提到，特首李家超上任后出访中东，希望促进双边关系，而香港的多元文化，正是驳通阿拉伯世界的重心，惟若香港失去举辨沙特阿美石油团队系列赛事或LIV职业高尔夫巡回赛等国际赛事的资格，相信阿拉伯人会倾向前往新加坡和马来西亚等，文化上更贴近的地方，香港将失去优势。

另外，有环保团体在现场就改划表达意见。环保触觉指，高球场并非很环保的地方，包括需要使用大量灌溉水，及种植单一类型的草，需要用大量化学剂，直言是“人造生态”，而非自然生态；而在比赛时会出现大量的人流及车，有机会影响到树木的根部。

长春社公共事务经理吴希文亦表示，当局至今并无解释，拟议树木补偿方案的理据，强调“1:1”补偿只是最基本要求，认为当局应做更多，并解释该处树木的状态、保护具有特殊保护意义的树木、并以移植、补偿等更元化方案处理，强调当局应以保育作为规划的首要考量。