初选案｜赵家贤指墨落无悔声明有施压之感　若不签便不属抗争阵营

民主派初选案16被告审讯继续，认罪的被告赵家贤今(18日)续在西九龙法院(暂代高等法院)接受辩方盘问。赵被问及《墨落无悔》声明书时指出，声明书的语境为所有参与协调会议的人士，都是抗争阵营，但其实当时不同意见仍在拉扯，认为该声明书是想给予他人压力，若不签署该文件，便不属于此阵营。

争议主要在否决预算案

代表黄碧云和林卓廷的大律师沈士文，今早先就《墨落无悔》声明书盘问赵家贤。赵同意声明书中只有否决预算案方面，传统民主派和本土抗争派有争议。

当时意见仍在拉扯

赵称以其理解，声明书提到“抗争阵营”，因协调会议上出现立场差异，声明书的发起人为表达其阵营已达“最大公因数”，其语境为所有参与协调会议的人，都是抗争阵营，惟赵指当时不同意见仍在拉扯。法官李运腾问，“抗争阵营”是否指一般民主派，赵称难以如此回答，但指声明书是给予他人压力，若不签署，便不属于此阵营。

法官认为否决预算案已达共识

辩方指，声明书显示当时在此方面仍有分歧，法官陈庆伟认为就否决预算案已达致共识，又指不可以只看某一句子，需从整个段落考虑，又指声明书有：“我们认为，在初选协调会议上已取得共识的共同纲领……”一句，辩方不同意。法官李运腾指，沈代表的被告均未有签署该声明书，这可于日后处理。辩方则解释，想以此表达即使是声明书发起人，亦认为当时仍有分歧。

两名来自民主党的被告均没有签署声明书。(详看下图)

戴草拟文件未列明讨论的出处

此外，赵家贤早前形容戴耀廷有“乱咁黎”的倾向，沈向赵指出，如九西的第一个协调会议，就否决预算案只有简单讨论，但戴其后传送出一个该选区的初稿文件，内容写上“会积极运用”否决权。赵指文件标题显示是“初稿”，其内容为草稿，当中没有附注标示来自甚么讨论。

不知戴是否有联络个别人士

沈继而指卫生服务界没有举行协议会议，但戴于2020年6月8日在初选组织者的WhatsApp群组中，发送标题为“35+计划 民主派卫生服务界协调机制协议”的文件，当中亦有和其他选区类似的共识。沈续问，戴如何在没有召开协调会议下，整理出该文件。赵称不知道，他亦有问戴如何和该界别的人讨论，戴回应和有意参选该界别的人士有联络。惟赵同意辩方所指，不知戴是否确实有联络该些人士。

不同光谱的人均对戴好俾面

沈向赵家贤指出，协调时未有规则如何取得共识，赵同意没有正式文件，但他当时观察到不同光谱的民主派人士，在会议中“好俾面”戴，亦很信任区诺轩。同时在会议中出现争议时，戴会提出以不同的做法，如提出建议。

只知民主党会参初选但未有讲及否决预算案

沈续指在整个“35+计划”和初选中，黄碧云和林卓廷从未答应无差别否决预算案，赵指两人没有特别就此事表态，又指他当时作是民主党员，收到的讯息主要是该党会参与初选，但未有特别讲及否决预算案。

施德来被针对也会礼貌回应

代表被告施德来的大律师黄廷光下午开始盘问，赵家贤指施所属的民协立场温和务实，而施德来则懂得尊重他人，在表达意见时，会有理有节代表民协表达立场。即使民协作为传统民主派被针对，施亦会礼貌回应，强调：“唔见佢有黄毓民式果种对闹、指骂。”法官陈仲衡随即问，有没有黄毓民的快速反应，赵笑说：“唔识答。”

施交表初时未有签共同纲领

黄大状指，施德来交初选的提名表格时，本身没有夹附共同纲领。赵回应，其职员告知有初选参选人表示会后补文件，但未有讲明是施德来。黄道出施的案情指，施在交初选表格后一、两天，收到民主动力职员的电话，指其表格中没有夹附共同纲领，著他呈交已签署的共同纲领，施因此把有其签名的共同纲领截图，透过WhatsApp传送予民动职员。赵指不知悉此事。法官李运腾问赵，是否有指示职员收取表格时，亦要夹附共同纲领，赵指没有此指示。

16名不认罪被告。(详看下图)

16名被告：吴政亨(44岁)、郑达鸿(34岁)、杨雪盈(36岁)、彭卓棋(28岁)、何启明(34岁)、刘伟聪(55岁)、黄碧云(63岁)、施德来(40岁)、何桂蓝(32岁)、陈志全(50岁)、邹家成(25岁)、林卓廷(45岁)、梁国雄(66岁)、柯耀林(51岁)、李予信(29岁)、余慧明(35岁)。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)

案件编号：HCCC 69/2022