初选案｜林景楠质疑三投三不投广告　问蓝色物是否妈咪面个friend

民主派初选案16被告审讯继续，认罪的被告赵家贤今(12日)续在西九龙法院(暂代高等法院)作供，并开始接受辩方盘问。辩方盘问时指，以“李伯卢”名义行事的被告吴政亨，曾于报章刊登头版广告宣传其“三投三不投”运动。惟此广告引起林景楠质疑，他在初选参选人WhatsApp群组指不但广告内容不妥，设计上选用红色作底色是“好恶心”，又指广告中：“𠮶只蓝色物体是否妈咪面个friend？”林坦言难以接受此广告。辩方庭上读出该讯息，引来庭上一阵笑声。

代表吴政亨和余慧明的大律师石书铭下午盘问赵家贤时，指吴政亨未有参与组织者的会议，亦没有参与讨论否决预算案，赵均同意。

林景楠是新东选区群组成员

石继而引用新东选区初选参选人的WhatsApp群组，群组成员包括开审前才认罪，并会转做控方证人的被告林景楠。石指吴政亨于2020年7月，在《苹果日报》刊登的头版广告，宣传其“三投三不投”运动。林曾在群组内问，这是否大会(组织者)刊登的广告，时任民主动力总干事黎敬辉否认。

问蓝色物体是否妈咪面个friend

林续在讯息指，指广告内容有问题，建议大会澄清，林又指：“另外，设计上，点解要用红色做底色，好恶心。同埋果（𠮶）只蓝色物体是否妈咪面个friend？对不起，我真系唔系太接受到呢个头版广告”，引发庭上各人笑声。而戴耀廷在讯息重申，此是民间团体的广告，和初选没有直接关系。

民动未有支付广告费

赵指事前不知悉会刊登该广告，民动亦没有就该广告支付费用。法官陈仲衡便问申报选举支出的问题，假设广告和大会有关，立法会参选人是否需就此费用作出申报。赵回应，若某广告对某参选人有利，需按比例申报。同时，该参选人需聘用刊登广告的人，为其服务供应商，或委任刊登广告的人，为其选举开支代理人。若两者都未有不是，便是违反《选举舞弊及非法行为条例》。

戴就雷动计划登广告被裁罪成

赵又举例说，如戴耀廷于2016年的雷动计划，刊登广告，该广告对某些参选人有实质利益，但戴非服务提供者或选举开支代理人，也没有参选人作出申报，戴因此被裁定罪成。赵称他当时也曾提醒戴，其计划或违反选举条例。

石书铭其后再问，对赵而言，“三投三不投”运动不属初选或35+计划。赵回应只能就自己、区诺轩和民动作答，强调该运动和他们无关。

选举延期但曾谈论的事不变

此外，代表郑达鸿和梁国雄的大律师黄宇逸于下午盘问时，引用赵早前作供，指戴曾于2020年8月时，表示担心传统民主派或日后对否决预算案有保留。黄问当时其实传统民主派对否决预算案是否没有共识。赵回应指，政府宣布押后立法会选举，当时只知选举延期，但“倾嘅嘢无改变”。戴感受传统民主派若当选立法会议员，未必如戴的规划般否决预算案。这属戴对事态发展的推测和分析，陈庆伟问戴当时有意巩固其计划。赵同意。

指郑达鸿审视议题细心讨论理性

赵又称他不会视郑达鸿为本土抗争派。他和郑在区议会共事多年，认为郑审视政府议题和政策都很细心，亦理性讨论。

16名不认罪被告。(详看下图)

16名被告：吴政亨(44岁)、郑达鸿(34岁)、杨雪盈(36岁)、彭卓棋(28岁)、何启明(34岁)、刘伟聪(55岁)、黄碧云(63岁)、施德来(40岁)、何桂蓝(32岁)、陈志全(50岁)、邹家成(25岁)、林卓廷(45岁)、梁国雄(66岁)、柯耀林(51岁)、李予信(29岁)、余慧明(35岁)。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)

案件编号：HCCC 69/2022