初选案｜区诺轩指民主派一直有两种声音　揽炒论想透过施压迫妥协

民主派初选案，16名否认串谋颠覆国家政权审讯，今(9日)在西九龙法院(暂代高等法院)续审，认罪的区诺轩提到，他当时曾撰文指民主派有两种声音，一是支持“揽炒”，即透过施压，令政府妥协，如否决财政预算案；另一声音是透过取得立会过半，争取谈判空间，两种声音均一直存在。辩方律师遂指激进阵营是否会以否决权作筹码，区指政治人物一般履行承诺，又说：“不过，当然有啲政治人物会话‘我讲吓咋’。”被问及抗争派曾否表示，若政府就五大诉求让步，他们便不会否决预算案，区回应：“我真系无相关既资讯。”

此外，法官对案件开审逾20天仍在盘问第一名控方证人表示关注，辩方并透露会有4名被告或将出庭自辩，法官称料案件要到圣诞才完结。

辩方律师指民主派对体制没进展感沮丧

代表被告吴政亨和余慧明的大律师石书铭作向区诺轩作盘问时指，民主派追求议会过半议席，是想令民主体制的廷续，区同意。石续指，2019年民主派是否觉民主体制没有进展而感到沮丧。法官陈庆伟即提醒石不要把聆讯当作政治平台，或倡其政治信念，石回应他没有这样做。

区指当时民主派有两种声音

区说，立法会取得过半议席后是想要政府问责，面对公众的诉求。区引述他于2020年4月底刊登的一篇访问，指民主派当时有两种声音，一是支持“揽炒”、否决财政预算案，另一声音是透过取得立会过半，争取谈判空间。

初选组织者没有讨论五大诉求

石向区问及“五大诉求”，即是1)撤回修订《逃犯条例》；2)成立独立调查委员会调查指称警暴；3)撤回定性该次社会运动为“暴动”；4)特赦被捕的抗争者；5)要求双普选。区同意，并补充有人要求相关官员为警暴问责，以及要时任特首林郑月娥下台。法官李运腾问，该些诉求是否多于5项，区否认，但指不同人士对五大诉求有不同说法，初选组织者没有讨论此议题。

区同意诉求属口号但离不开7条树枝

李官便问，“五大诉求”是否只是口号，区回应：“可以咁讲。”李官继而问是否如圣诞树般：“挂乜上去都得？”区回答：“都离唔开7只树枝” ，引来庭上各人发笑。他随即又澄清说：“7条树枝，对唔住。”石指，区所指的额外两个诉求，是五大诉求中其中两项的不同演绎方式，区同意。

揽炒论是想透过施压令政府妥协

石又问到立法会议审议预算案的权力，区指根掏《基本法》条文及其精神，政府和立法会互让互谅，并说：“一个良好的政治制度应做到呢点。”。就“35+”而言，区指若沿用谈判的思路，他期望事件继续发展的话，可透过立法会和政府谈判， 解决反修例风波。惟“揽炒论”持另一看法，区认为该论是不断透过施压，令政府妥协。此两个看法，在多年的民主运动中一直都有出现。

施压下亦可有商议空间

石问即使施加压力，是否仍有商议的空间，区举例指“人民力量”和“社民连”曾被归类为较激进的政党，他们会使用“拉布”手法争取诉求，对施政构成影响。惟政府决定向市民“派钱”，他们便停止“拉布”。区强调：“一切睇情况而定。”

有政治人物会说我讲吓咋

石继而问激进阵营是否以否决权作筹码，区指政治入物一般履行承诺，惟他随即补充：“不过，当然有啲政治人物会话‘我讲吓咋’，所以呢个问题真系好难答。”陈官听到发出笑声。被问及有否抗争派表示，若政府就五大诉求让步，他们便不会否决预算案，区回应：“我真系无相关既资讯。”

庭上透露4名被告将会自辩。(详看下图)

官料案件或要到圣诞才审结

李官在散庭前称对审讯进度表示关心，指至今审讯逾20天，仍在盘问第一名控方证人，又指他于本年9月有另一审讯需处理。李官其后问各辩方大律师的估算，大部份辩方大律师认为，原本排期的90天，只足够处理证据部份。辩方透露林卓廷、黄碧云、邹家成和施德来或会自辩。法官陈庆伟更一度指，恐怕至圣诞节前才审完。

根据资料显示，壹传媒创办人黎智英被指勾结外国势力案，排期于本年9月25日开审，李运腾为三名主审法官之一。

16名不认罪被告。(详看下图)

16名被告：吴政亨(44岁)、郑达鸿(34岁)、杨雪盈(36岁)、彭卓棋(28岁)、何启明(34岁)、刘伟聪(55岁)、黄碧云(63岁)、施德来(40岁)、何桂蓝(32岁)、陈志全(50岁)、邹家成(25岁)、林卓廷(45岁)、梁国雄(66岁)、柯耀林(51岁)、李予信(29岁)、余慧明(35岁)。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)

案件编号：HCCC 69/2022