初选案｜区诺轩称知违法后尽全力解散初选　望为被告找好求情理由

民主派初选案16被告的审讯继续，区诺轩今午(6日)在西九龙法院(暂代高等法院)接受盘问时称，戴耀廷在法律上有权威，他当时信任戴的专业及对初选的说法，但又认为若官方指初选属犯法便要停。有法官问那为何最后仍要办初选，区说因为当时选举已如箭在弦，没有时间思考，他在中联办于7月14日发文后，他与其他协调者即相继退出，他更尝试约见时任政制及内地事务局政治助理吴璟俊，问吴这是否可行等，吴回应说：“尽量做。”区说当时不止是要退出，而是要尽全力解散。并说：“为整体被告揾到个好嘅求情理由，同从轻发落嘅基础。”

当时信任戴耀廷的专业

代表郑达鸿和梁国雄的资深大律师潘熙下午盘问时，引用戴耀廷于2020年5月12月于《明报》刊登的文章，内容提及初选并不违反《基本法》，区称当时信任戴耀廷的专业，同时不少民主派人士以往多年都否决预算案，因此他们不觉有问题。

底线是官方机构指违法便要停

辩方其后问初选的提名表格中，有条款列明：“我会拥护《基本法》和保证效忠香港特别行政区”，区说：“我当时相信，亦尽力确保大家拥护《基本法》和效忠特区政府。”区补充说：“合唔合法，唔系佢(戴耀廷)讲咗算。”他又指其“底线”，若有官方机构表示初选违法，便应停止初选。区称他在2020年7月1日的讯息后，有向戴耀廷讲及此看法。

法律上信任戴但政治上响起警号

辩方引用戴耀廷的2020年7月9日的Facebook贴文，该贴文回应政制及内地事务局长曾国卫指初选可能违反《国安法》，戴同日在记者会上重申认为初选合法的立场。区说他在法律上信任戴的观点，但在政治上，区称会“响起问号”。当时有建制舆论作一定程定指控，若连官方机构亦开始指控初选或违法，对他而言是警号。

初选如箭在弦无时间思考

法官李运腾便问，为何当时仍要继续举办初选，区说有两个原因：一是当时他在法律方面未有认识，另一原因为当时初选已如箭在弦，警方同月10日搜查香港民意研究所，初选投票日则为同月11和12日，区当时没有时间冷静思考。

区续指，当时很多初选候选人问初选是否违法，至投票日时仍有记者问此问题，他指当时各人的问题是初选是否违法，而非问运用否决预算案权是否违法。

不止要退出并要解散初选

辩方指中联办同月14日发文，指初选不可能是合法，区便退出初选，区称是基于其政治判断，并说：“唔单止退出，甚至尽我全力去解散初选。”他尝试约见时任政制及内地事务局政治助理吴璟俊，向对方建议组织者一同退出，问及是否可行，对方回应：“尽量做。”区及后到戴位于港大的办公室，向戴表示应退出和解散初选，戴说需时考虑。

指戴在法律上有权威

区于同月15日在Facebook公开宣布退出，赵家贤翌日亦退出，戴其后亦宣布休息。他指退出前已阅读《国安法》33条。

法官陈仲衡问，区曾任立法会议员，是否有权去否决预算案，应不需戴的意见，区说，戴作为港大教授，《基本法》起草时亦有被咨询，区说：“我作为后辈，佢系有权威。”

为整体被告找个从轻发落的基础

他又补充指，当时港岛、九西和新东仍有余下的工作，但在他们退出后，该些工作未有人牵头。区庭上补充此事，是希望“为整体被告揾到个好嘅求情理由，同从轻发落既基础。”

16名不认罪被告。(详看下图)

16名被告：吴政亨(44岁)、郑达鸿(34岁)、杨雪盈(36岁)、彭卓棋(28岁)、何启明(34岁)、刘伟聪(55岁)、黄碧云(63岁)、施德来(40岁)、何桂蓝(32岁)、陈志全(50岁)、邹家成(25岁)、林卓廷(45岁)、梁国雄(66岁)、柯耀林(51岁)、李予信(29岁)、余慧明(35岁)。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)

案件编号：HCCC 69/2022