初选案｜指戴耀廷文章挑动国家情绪　区诺轩：过分咗喇

民主派“35+”初选案，16人否认串谋颠覆国家政权罪，今（8日）在西九龙法院（暂代高等法院）续审，认罪的被告区诺轩继续接受辩方盘问。区透露，其办初选的初心是不希望要捆绑否决预算案这个立场，但其后戴耀廷陆续发表有关“揽炒”的文章，鼓励参选人运用否决权，他觉得戴的想法令初选变质。对于戴曾撰文指“要揽住中共跳出悬崖”，区说：“我哋系生活喺一国两制下嘅香港，你发表咗一篇文章挑动咗国家情绪，我认为系过分咗喇。”

甫开庭，区诺轩向法官举手要求发言，指早前庭上展示其私人信件，对他造成一定伤害，他更不希望会对他人造成伤害，希望辩方接下来提问，如非必要可免则免。法官陈仲衡指，倘若辩方律师认为该些信件对其当事人有利，他们可以决定就此提问，除非辩方提问并不相关，否则法官不会打断。区闻言后，称：“我会从容面对。”

法官警告辩方律师 勿向证人发泄愤怒情绪

三位法官今指示吴政亨和余慧明的代表大律师石书铭开始盘问，石指吴没有问题需要盘问区，但由于他仍未收到控方部分不被使用的材料，希望保留有关余的部分。法官李运腾则指，区已作供3周，反问：“你现在告诉我们，你不需要替吴盘问？”石再表示，由于吴排在公诉书最后，他一直以为不会在此阶段盘问。法官李运腾便指，如果石因代表两名被告，就误以为会有两次机会盘问同一证人，是不合理的。法官陈庆伟最终下令石立刻开始盘问，石遂要求索取指示，惟法官陈庆伟拒绝，并指：“现在！”

石甫作盘问，法官陈庆伟便警告他，提问时勿把愤怒情绪发泄在证人身上。石回应指：“我没有发泄愤怒，但我会注意。”石之后继续提问，区指有卫生服务界参选人曾于2020年5月向戴耀廷表示有意举办初选，其后戴接纳卫生服务界作为初选选区之一，而余是其中一位参选人。

区指自己举办初选的初心 是不应捆绑否决预算案的立场

区续指，他并非负责组织卫生服务界的初选，故对余当选后的意愿并不知情；而卫生服务界参选人同样有一个WhatsApp群组，不过区指自己在群组中几乎“不发一言”，以他所知戴没有就此选区开协调会议，的确没有会议曾经讨论“积极否决财政预算案”。

石提到，根据区替警方录取的口供，他称退出初选后不久，曾在港台节目《千禧年代》上鲜明反对戴耀廷的言论，并公开声明初选活动应要与戴的文章分开审视。对此区解释，他举办初选的初心，是不应捆绑否决预算案的立场，“但系好可惜系初选嘅发展过程，戴耀廷发表过唔少嘅文章，鼓励唔同参加者运用否决权。”直至2020年6、7月，开始有舆论声音指初选违法，特别在国安法实施后，初选违法风险变得更高，他才会在节目上表态。

戴耀廷陆续发表有关“揽炒”的文章 令区觉得对方想法“太疯狂”

法官李运腾质疑，他早于2020年3月首次与戴讨论初选计划，其后协调会议所传阅的文件，都曾提及“积极运用”否决权等字眼，区曾否向戴反映他并不同意这个说法？区表示，因为当时协调会议上的确存在不同意见，故他没有特别向戴提出其关注，又指他曾经相信这是参选人自己选择，但当戴于4月陆续发表有关“揽炒”的文章，他便开始觉得对方看法令初选“有质性上面嘅变化”，亦是因此他觉得戴的想法“太疯狂”。对于戴曾在文章提到“要揽住中共跳出悬崖”，区指：“我哋系生活喺一国两制下嘅香港，你发表咗一篇文章挑动咗国家情绪，我认为系过分咗喇。”

16名不认罪被告(详看下图)

16名被告：吴政亨(44岁)、郑达鸿(34岁)、杨雪盈(36岁)、彭卓棋(28岁)、何启明(34岁)、刘伟聪(55岁)、黄碧云(63岁)、施德来(40岁)、何桂蓝(32岁)、陈志全(50岁)、邹家成(25岁)、林卓廷(45岁)、梁国雄(66岁)、柯耀林(51岁)、李予信(29岁)、余慧明(35岁)。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

案件编号：HCCC 69/2022

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)