时昌迷你仓死因｜两消防员进火场无退缩　官称英勇殉职裁死于不幸

2016年6月，牛头角淘大工业村时昌迷你仓发生四级大火，大火焚烧5日4夜达108小时，行动中有两名消防员张耀升及许志杰殉职，死因庭早前就二人的死作研讯，揭示大火因冷气机故障引起，基于迷你仓的复杂结构复杂，火警发生后扰攘近半小时才有人报警，导致火势迅速升级；在场的消防员配用了过时的对讲机，在张、许等于火场失联期间，未能启动俗称“Mayday”的紧急救援程序。死因裁判官黄伟权今（11日）裁定死于不幸，黄官赞张及许二人英勇，自动请缨入火场亦无退缩，行为令人钦佩。

事件涉蓄意合法人为作为

黄官就两名死者死因提出两项选择：死于意外、死于不幸，前者指事件无人为控制且非故意作为，后者则指事件有蓄意合法人为作为，且有意料之外及节外生枝的情况出现。本次事件中，两名死者作为消防员入场进行灭火及救火工作，以保护财物生命，符合合法要求进入，但有节外生枝的情况，故终裁定两名死者死于不幸。

官赞张及许英勇行为令人钦佩

黄官指张当日明知火场情况恶劣，仍主动请缨救火，而非选择逃避，实属消勇员英勇的精神，行为让人钦佩，故特意提及其为“英勇”殉职；他亦赞扬在火场内，主动协助未能成功破门的拍挡，不曾退缩，拥有消防员的担当精神，特意提及许亦是“英勇”殉职。

黄官亦作出多项建议，包括促政府考虑以发牌制度监管迷你仓的运作。消防处发言人再次对两位英勇殉职属员的家属致以深切慰问。对于死因庭提出的一系列建议，处方会仔细研究，以避免同类事件再度发生。

两名死者：高级消防队长张耀升(30岁)，及消防队目许志杰(37岁)，分别于2016年6月21日及23日，在九龙湾淘大工业村时昌迷你仓救火时殉职。该场大于同年6月21日早上起火，并很快发展成四级大火，焚烧了5日4夜至6月25日才救熄， 死因庭经过65天的研讯，期间共传召了接近90名证人。

事隔多年，当日迷你仓所处工厦已改成住宅项目。(详看下图)

上司与老板就是否报警有分歧

证人供称，当日早上时昌员工发现仓内起火，但他的上司及老板就是否报警有分歧，起火后逾半小时才有人报警。事后发现是301号仓的储物室起火，部份走廊阔度不符合消防要求，防火设备更是不合规格。

张耀升殉职当日事发经过。(详看下图)

张失散后1小时才被救出

消防员到场后无法把火救熄，中午已升至四级火警，首日殉职的张耀升黄昏至傍晚时分与拍档数度进入火场后失散，逾1小时后才被同袍救出火场，惟张当时已不省人事，送院抢救后不治。

张持旧式通讯机进入火场

相关调查报告指，张当日携已逐步停用且不设“紧急求救掣”的旧式通讯机进入火场，身上的“卫士个人监测仪”没有启动，本应交给指挥官的烟雾牌仍挂在呼吸器上，个人识别卡则不知所踪。此外，有证供指从通报张失踪直到他被寻回，足足扰攘了30分钟，俗称“MayDay”的搜救程序亦未有启动。

许志杰殉职当日事发经过。(详看下图)

许进场后气樽存量不足

至于在大火第三日殉职的许智杰，他当日与3名队员进入火场，其队长发现许的气樽存量不足，与别队交接工作后，回头时已不见了许。许在约20分钟后才被擡离火场，送院抢救后不治。

同样未有启动紧急救援程序

庭上证供指，许失踪至寻回期间，同样未有曾启动过“Mayday”程序。当日为许检查装备及提醒剩余工作时间的消防队长陈依力，同意若果当时已启动“Mayday”，相信有助协调搜救行动。惟陈透露他自加入消防处至案发当日，不曾参与四级火救援，亦曾担任过入口指挥官，更从没经历过“mayday”程序。

案件编号：CCDI-333、334/2016(SH)