时昌迷你仓死因｜使用旧款对讲机　消防员未能启动求救讯号误救援

淘大工业村时昌迷你仓2016年发生四级大火，两名消防员不幸殉职，死因庭自去年9月起就他们的死展开研讯，期间包括消防处、时昌、恒隆地产等参与研讯，各自聘请专家就火警的成因等提出意见。其中由恒隆聘用的英国消防专家，直斥消防处的战术差劣，令消防员身陷不必要危险，对讲机无法沟通亦延误了救援；消防的专家却认为英国专家有部份说法亳无根据，亦不科学，又指当日火势情况，若消防员把窗户打通，可能令火势失控。另外，政府化验所总化验师认为，火灾是由故障的冷气机引发，若当日有人尽早报警，未必会造成如此大规模的火灾。两名殉职消防员均被裁定死于不幸。

两名死者：高级消防队长张耀升(30岁)，及消防队目许志杰(37岁)，分别于2016年6月21日及23日，在九龙湾淘大工业村时昌迷你仓救火时殉职。该场大于同年6月21日早上起火，并很快发展成四级大火，焚烧了5日4夜至6月25日才救熄。

冷气机故障引发火警

火灾后曾到场视察的政府化验所总化验师张耀明指，相信火灾不涉及人为因素，是因3楼的冷气机故障引发起火，火源其后透过对流空气蔓延其他储物室。张另指，消防员在冷气机起火后约38分钟才到场，相信若当日有人尽早报警，未必会造成如此大规模的火灾。

灭火策略专家意见各异

就消防处当日的灭火策略及程序，恒隆地产延聘的英国消防专家Richard Hagger，直斥消防处事发时的战术差劣，如消防员初时一味追逐火源；未有在初期打破窗口通风；亦未有使用引端绳及个人绳，以确保进出火场的安全等。

张耀升殉职当日事发经过。(详看下图)

英专家指消防指挥差劣

就大火首日，即张出事当天，Hagger指当日指挥官，以已在火场内工作逾4小时的烟火特遣队(CFS)，拍档坍塌搜救队(USAR)成员，组成联合队伍进入火场，他认为这决定有误且差劣，因疲倦的身体状况或会令消防员更容易犯错。至于许进入火场当日，早已有多队消防员反映火场热力持续上升，惟指挥官仍不断派员入场，明显把灭火放在首位，置消防员于不必要的风险中不顾。

张所携旧款对讲机火场内无法启动

Hagger另批评消防处的搜救行动杂乱无章。先是在大火首日，张因携旧款对讲机入火场而未能启动MayDay，即国际通用的无线电通话遇难求救讯号，又因无法与其他持有新款对讲机的消防员沟通，导致讯息延误，终致其在入火场后63分钟才被救出。

许用对讲机求撤离不获回应

其后在大火第三日，许所在队伍的长官尝试以新款对讲机要求撤离火场，却不获回应。另在有张遇险的经验下，消防员发现许失联后，却迟迟未有正式启动Mayday呼叫支援，反映他们具“自满情绪”，不愿求助。

许志杰殉职当日事发经过。(详看下图)

消防专家反驳打破窗户或令火势失控

消防传召的专家，城大建筑及土木系教授袁国杰，他批评Hagger有部份说法亳无根据且不科学，如Hagger指消防当日应尽早打破所窗户及广告牌的说法仅属理想中的方案，袁认为打破窗户有机会导致火场过分通风，引致无法控制的火势发展。他又认为消防员当日用鼓风机的通风策略可行，成功为火场制造更清晰的环境，对他们予以肯定。

迷你仓有9项违规事宜

另屋宇署高级结构工程师高美仪表示，淘大工业村在起火期间及之后均无迫切的倒塌危机，惟涉案迷你仓有9项违规事宜，如迷你仓尽头至逃生出口的路径太远，部份走廊阔度不足1.05米，且1及2楼在未经批准下私自打通楼板及加设楼梯。

案件编号：CCDI-333/2016(SH)、CCDI-334/2016(SH)