时昌迷你仓死因｜ 录音显示张耀升被寻回　搜救程序尚未成功启动

牛头角淘大工业村时昌迷你仓发生四级大火，两名消防员救火期间殉职，他们的死因研讯今（25日）续。事发时的行动总指挥翁锦雄继续出庭作供，他否认当日现场架构混乱，但同意当中有疏忽。此外，庭上播出当日现场与控制中心对话的录音，显示通报有消防员失联时，甚至未能确认失踪者身份。而从通报高级消防队长张耀升失踪直到他被寻回，足足扰攘了30分钟，俗称“MayDay”的搜救程序尚未成功启动。

事发在2016年6月21日上午，位于九龙湾淘大工业村时昌迷你仓发生四级火警，之后一直焚烧了108小时，消防员日以继夜灌救，火警发生的第一晚，高级消防队长张耀升在傍晚时分已不幸殉职，两天后，消防队目许志杰进入火场扑火时，同样在撤退时昏迷，送往医院抢救后不治，许终年37岁，张终年30岁。

同意消防处事后没有正式就事件 探讨发生的原因

起火当日的行动总指挥、时任九龙中区指挥官翁锦雄(现任副消防总长)今作供。研讯主任就当日火场内的搜救策略提问，指为何不同时派3队人进入火场，一队负责一条横巷的搜索。翁解释指，消防员日常训练均是沿喉搜索，故比较稳当。且火场内间格及入口均十分窄，早前救火时一队有4个人进场，已十分混乱。若太多消防员进入火埸会制造嘈音，容易造成是张耀升发出声音的错觉。

提及在发现张耀升位置后，有2队搜救队均错走至第三条横巷，以致未能发现张，浪费了些时间，研讯主任提问当时选择入火场搜救的消防员准则为何。翁称，指派消防员是由分区指挥负责，他们不会询问该消防员曾否进入过火场，因为相信每个消防员均可以胜任其职责，而若他们真的力有不逮，也会自行报告。

至于为什么连续两队搜救队均走错路，翁自言未能解释，或许是因为现场太热，视野不清晰。被问及消防处有否事后回顾，翁一度面有难色，终同意消防处事后没有正式就事件探讨发生的原因，亦同意“Mayday”守则事后没有增补。

两名消防员在迷你仓大火中殉职死因，主要证人供词。(详看下图)

录音显示 控制车曾称未有纪录张耀升到达现场

庭上随后播出当日现场与控制中心对话的录音，署理助理消防区长赵锡坤于下午7时43分，要求增派至少6名烟帽队队员支援，指“有同事未揾到，会行Mayday”。电台职员随即表示会派车增援，并查问失踪者身份，惟赵回复：“未知”。及至7时46分，助理处长李亮明接替翁成为现场行动总指挥，并通知电台现场升为四级火警。电台随即将消息通知政府新闻处，并要求增派泵车、细抢救车及救护车各一辆到场增援，执行“Mayday”搜救程序。

至7时50分，现场指挥车问电台是否确认张失联，电台指只是“overheard（听闻）”，未收到正式通报，控制车更称“无纪录佢嚟过现场㖞”。翁其后解释指，若张到场后没有报到，只有专队的人员会知道其到场，另张的长官亦没有帮其报到。及至8时14分，现场通报指张耀升已被救出，并已送上担架，惟“Mayday”程序此时仍未成功启动。

翁随后指，现场行动有既定架构，而其作为总指挥的职责是订立行动目标，行动策略及分派人手则由各队长官制定。研讯主任随即质疑当日的行动架构有问题，指翁、各队指挥官及入口指挥官当日均没有配戴识别身份的臂章，亦有入口指挥官未有设置纪录黑板。翁同意当中有疏忽，但不同意架构有问题，指“只要每个同事做返自己范畴，成个架构系work嘅”。

研讯明续。

案件编号：CCDI333-334/16