【书评．中国现代文学精华】选本的开拓与局限
《中国现代文学精华》赶及2019年底出版，算是踏上五四运动百年纪念的尾班车。该书的主编是杜祖贻、刘殿爵，学术顾问是罗忼烈、刘述先，都是鼎鼎有名的学者。其中，杜祖贻、刘殿爵合编的《中国文学古典精华》，乃风行多年的教科书。如今，杜祖贻在此书写下前言，解说为何姗姗来迟。
撰文：郑政恒
据编者前言所说：“编撰告竣，共得要文六十五篇，可惜一直为近年著作版权条例所限，耽延至今，始能选取其中三十篇付梓。”
换言之，《中国现代文学精华》只是初集，选文大概只有一半，将来可能还有续编。编者还预告了其他作者如下：马寅初、梁漱溟、郭沫若、毛泽东、朱光潜、冰心、唐君毅、吴大猷、张爱玲、曹禺、茅盾、巴金、叶绍钧、丰子恺、梁实秋、林语堂、沈尹默、钱锺书、顾颉刚、钱穆、冯友兰、梁思成、钱学森、陈之藩、费孝通、陈湛铨、熊润桐、张大千、季羡林、金克木等等。（想不到连沈从文、何其芳和卞之琳都落入“等等”之列。）
不过，由于出版受版权条例所碍，需要等待作者逝世五十年后，作品版权公有，才可以将篇章收入，但有关条例能否修订，加入豁免权呢？这就有待法律专家指教了。奇怪的是，陈湛铨的作品皆由香港商务印书馆出版，与《中国现代文学精华》同属一个出版社，为何编辑不问版权持有者授权呢？不得而知了。
现代文学由晚清说起
《中国现代文学精华》主要分为正文部份和参考部份，首先说说正文部份。所选作者二十三人，其中赫胥黎（Thomas Henry Huxley）原著、严复译的《天演论．察变》为开卷第一篇，以译文为全书开首，说明了中国现代的开始，是受到西方文化思想的冲击，严复的译著《原富》、《穆勒名学》、《群己权界论》、《群学肄言》、《社会通诠》、《法意》、《名学浅说》，都是先声与明证，而全书由晚清文章开始选录，也呼应学术界的一个观点：没有晚清，何来五四（王德威语），所谓现代不单单是从五四的文学革命开始，文学现代性的肇端，可以上溯至晚清，甚至晚明。
《天演论．察变》一篇，申论物竞天择的理论，“夫物既争存矣，而天又从其争之后而择之，一争一择，而变化之事出矣。”天演之论，影响于科学和哲学，文学当然也不例外，中国文学从古典到现代，又是一变，也合乎物竞天择、适者生存之道理。
当然，《中国现代文学精华》的编者雅好古典，除了《天演论．察变》，还有王国维《人间词话》的节录、罗振玉的《国学丛刊序》、胡适的《文学改良刍议》，还有力器德（Johann Paul Friedrich Richter）原著、刘复（即刘半农）译的《流星》，以及林纾的《答大学堂校长蔡鹤卿太史书》、蔡元培的《致公言报函并答林琴南函》，篇幅不少。
一般选本可能只收蔡元培的信函，而不收林纾的书信，毕竟蔡元培的信在情在理，大概都在林纾之上，但为了讨论的全貌，不同观点的文章，一并收录，也不失为好事。同样道理，此书已收胡适的《文学改良刍议》，其实也不妨选录陈独秀的《文学革命论》，那么胡适的八不主义，就有陈独秀的三大主义呼应了（即“推倒雕琢的阿谀的贵族文学，建设平易的抒情的国民文学；推倒陈腐的铺张的古典文学，建设新鲜的立诚的写实文学；推倒迂晦的艰涩的山林文学，建设明了的通俗的社会文学”）。文学革命的全貌，因此更为分明。
选文是不是精华？
综观全书，胡适和鲁迅各有两文入选，可见他们的重要地位。胡适的《尝试篇》为〈《尝试集》自序〉的结论，不足两百字，虽然是精华中的精华，也难免单薄，若全文收录，或可弃选《文学改良刍议》？《胡适文存》佳作实在不少，《建设的文学革命论》或可补入？胡适的文章很适合学生阅读，多选也不是问题。
至于鲁迅，书中收了《药》和《风筝》两篇，都选得十分精准，教人毫无异议。正如许地山的《落花生》和朱自清的《背影》，都是一般中国现代文学教材必然收录的散文作品了。
《中国现代文学精华》收录了两篇演讲辞，梁启超的《学问之趣味》和孙中山的《恢复中国固有道德》，顾名思义，一谈如何一尝学问的趣味，梁启超指出无所为、不息、深入的研究、找朋友四件事。另一篇取自孙中山的《三民主义．民族主义》，论忠孝、仁爱、信义、和平四项旧道德，编者自拟篇名。碍于文章性质，两篇演讲辞的文学价值不是十分高，只是以道理内涵脱颖而出。
至于本书收录的游记三篇：徐志摩的《我所知道的康桥》和郁达夫的《钓台的春昼》，都是名文，但丁文江的《太行山里的旅行（节录）》，却相当无味，而笔者翻阅题解和评析，都没有谈到此文有何文学价值。此书是文学精华，选文还是宁缺勿滥为好，若要选取丁文江的文章，《漫游散记》中应有更适合的篇章。
此外，本书收录的小说作品除了鲁迅的《药》，还有老舍的《骆驼祥子》，但《骆驼祥子》是长篇小说，只能够节选。夏志清在《中国现代小说史》中说《骆驼祥子》是“中日战争前夕写的，可以说是到那时候为止的最佳现代中国长篇小说。……尽管免不了有缺点，基本上仍不失为一本感人至深、结构严谨的真正写实主义小说。”由此看来，节选也无可厚非。
萧红的《永久的憧憬和追求》和周作人的《灯下读书论》也被收录其中，两者都有可观之处。《永久的憧憬和追求》虽短，但足够感人，而《灯下读书论》是周作人的读书心得，意义深远。
走笔至此，就想到《中国现代文学精华》有没有收录诗作呢？想不到的是，书中有胡汉民七绝诗一首、汪精卫词一首、刘景堂词二首、赵尊岳诗词四首，至于新诗，就只有闻一多《死水》一首，如此厚此薄彼，相信也难以服众。
当然，由于版权所限，沈尹默的《三弦》、冰心的小诗、何其芳诗集《预言》中的佳作、卞之琳《十年诗草》中的佳作、冯至的十四行诗、穆旦以至九叶派的现代主义诗歌，都无法收录。但戴望舒的诗也应在考虑之列，尤其是他在香港时期的作品，就远胜于《雨巷》时期的诗歌，《致萤火》、《我用残损的手掌》、《狱中题壁》、《过旧居》等，都可考虑。他已在1950年去世，本应不受版权法限制。
参考书目增订不足
《中国现代文学精华》分为正文部份和参考部份，以下说说参考部份。参考部份主要收入参考资料，如作者生平（自述和他人撰述）、作者评介、书籍和篇章评析，还有详细参考书目（作者著述和他人著述）。由于参考部份比较枯燥无味，与正文部份分割，也是无可厚非。然而，比较可惜的是，相关材料止于1999年，二十多年时过境迁，资料与日俱增，编者却没有补充增订，参考书目难免如明日黄花。
简单一说，严复研究有黄克武的推进，他著有《自由的所以然：严复对约翰弥尔自由思想的认识与批判》和《惟适之安：严复与近代中国的文化转型》。胡适的相关专书不少，余英时的《重寻胡适历程：胡适生平与思想再认识》是最佳著作之一，此书收录了长文《中国近代思想史上的胡适—〈胡适之先生年谱长编初稿〉序》。当然，董桥的《读胡适》也值得一看。
鲁迅研究多年来是显学，笔者倒欣赏早在1936年出版，李长之所写的《鲁迅批判》，此书是鲁迅研究史的先锋著作，可是，此书未见于《中国现代文学精华》的参考书目。
至于梁启超研究，还待许知远的“梁启超三部曲”，如今仅出版《青年变革者：梁启超1873-1898》一册，就第一部而论，未算出色，笔者已在《香港01》周报出版（2019年8月12日）的评文《新论梁启超：聚焦早年岁月 史料翔实 观点不足》论析。至于许地山研究，可参胡从经的专书，笔者又有书评《许地山的香港六年》（见2018年12月24日出版的《香港01》周报）讨论。
蔡元培研究方面，周佳荣《从翰林到教育家—蔡元培及其事业》可以一看。闻一多的传记方面，较新的有《闻一多和自己的歌》。研究老舍，如今有必要参考王德威《茅盾，老舍，沈从文：写实主义与现代中国小说》一书。谈及周作人研究，日本人如木山英雄、伊藤德也和小川利康，比华人学者有更多创见。孙中山研究太多，在此实在无法一一列出。从以上笔者简单的补充列明，可知二十年来，文学研究的新境地了。
《中国现代文学精华》
主编：杜祖贻、刘殿爵
学术顾问：罗烈、刘述先
出版社：商务印书馆（香港）
出版日期：2019年11月
更多《香港01》周报书评：