简约公屋讲造价冰冷？田北辰：起好等拆系失误　洪雯：社会需理性

为建三万伙“简约公屋”，政府一笔过向立法会申请320亿元拨款，扣除营运及人手开支，每个单位平均造价近90万元，较传统公屋及居屋都要贵。多名议员早前在立法会房屋事务委员会要求政府交出造价明细，质疑成本偏高。特首李家超时隔3天“有感而发”，指冷冰冰数字并无计算㓥户苦况，他说考虑不同因素会得出不同造价，简约公屋是“脱困数学”。

提出过质疑的多名议员接受《香港01》查询，选委界洪雯反驳指，社会需要理性声音，“唔可以感性咁睇到好惨，就不惜一切代价兴建。”实政圆桌田北辰则指，“平同贵”无疑是冰冷数字，但议会职责是监察施政，如果最终“公帑洗左，大部分单位起咗无人住过就要拆”便不是冰冷数字，而是管治失误。民建联陈学锋则指，具体细节确实有待房屋局交代，特首很难评论细节，有关评论反映议题得到关注，是好事。

洪雯：若果执意一笔过拨款　必投反对票

“简约公屋”造价连日出现不同算式，320亿元的一笔过拨款，扣除人手营运开支、基建工程费用后，268亿元的设计及建筑工程费原来要进一步扣减。何永贤早前在立法会，指撇除室外排污及去水等设施费用，三万伙总造价减至200亿元，令单位造价压低至约68万元，同过渡性房屋相若。

洪雯连日表态“不会投赞同票”，她接受查询时再强调，若果当局执意要求一笔过拨款，必定投反对票。她指房屋政策在议会内占据“道德高地”，提出质疑或反对必定招惹批评，又指以过渡性房屋入住率不足为鉴，简约公屋结果将如出一辙：“最后效果一定唔好，5年后又要拆，过渡性房屋加简约公屋拆成5万个，唔环保之余又浪费公帑。”

田北辰：钱银非问题　但公帑须用得适宜

田北辰提出同样质疑，他指“钱银唔系一个问题，但李家超冇讲‘公帑用得适宜’，有冇人住？完全冇讲！”他以距离西铁站10分钟的过渡性房屋“同心村”为例，指“同心村”比起四个简约公屋选址都优胜，入住率依然不如理想。他正向当局了“同心村”有多少住户来自公屋轮候册，如果占比不过半，可以预视简约公屋有相当单位会一直空置，直至五年后拆卸，他必然投票反对：“李家超系有个假设，起咗一定有人住，咁如果到拆，都冇人住呢？呢个问题一啲都唔冰冷！”

洪雯指，政府可视过渡性房屋为“简约公屋”的先导计划，先著手提高入住率，认为简约公屋计划有需要优化。

江玉欢问过㓥房户：大多话选址偏远　无意入住

江玉欢则指简约公屋出炉后，自己立即询问㓥房住户意愿，大多表明选址偏远，无意入住：“有基层市民喺坚尼地城返工，住深水埗㓥房，就系想返工方便啲。佢哋7点返到屋企，8点就瞓，就算你（政府）整架巴士畀佢哋都要（搭）成个钟……起到都要人钟意入去住先得㗎。”她质疑政府只追求形式，漠视市民实际需要，计划落得“半天吊”，著官员尝试由市中心搭车入简约公屋选址：“睇下要几耐，搬咗入锦绣花园后，喺条渠隔离食饭啊？”

对于李家超指简约公屋可加快轮候家庭一年上楼，江玉欢说“监生激死，咁不如唔好搞，300亿可以做到好多嘢！”

黄伟纶承诺交代细节　一笔过拨款盼争分夺秒

财政司副司长黄伟纶下午发文，指就著议员关注造价、交通配套、选址及周边设施等，政府都清楚明白、亦听到诉求。房屋局正努力整理更多相关资料，承诺在工务小组委员会上详细交代更多细节，简约公屋是否物有所值，或许有不同角度和意见，但正如特首所指，冷冰冰数字背后是生活在困难环境中、有血有肉的每日经历。

他政府在处理房屋短缺问题上时间紧迫，提出一笔过拨款希望争分夺秒，让居民脱离不适切居住环境更是不分缓急先后，故工程团队需要在同一时间、各个地盘尽快设计动工，不希望居民又再卷入无了期的等候漩涡，强调只要社会团结一致、信心一致、希望一致，定能排除万难，给予市民一个以前没有的选择机会。

工务小组最快明年一月审议项目

陈学锋曾经批评拨款申请欠缺明细，却要议员审议有如“隔山买牛”，他接受查询指，相信简约公屋计划无人会反对，大家关注的是如何兴建、造价多少、选址位置等。特首的评论反映了政府重视项目，而相关表述亦切合特首身份，技术细节始终须留待房屋局交代，而黄伟纶的补充亦反映了政府对计划的关注。A4联盟梁文广则指，自己对选址提出质疑，都是与李家超一样考虑到㓥房户困境，但政府到立法会审议始终要交代清楚，他个人一直认同简约公屋是为基层提供多一个选择。

工务小组预料最快明年一月审议有关项目。