DSE历史试题风波　叶建源对教局决定感震惊　张国钧批教协不持平

2020年中学文凭试历史科昨日（14日）开考。其中卷一第二题问及考生是否同意，“1900-45年间，日本为中国带来的利多于弊”的说法，并要求参考资料，就学生所知，解释答案。
试题随即引来社会争议，教育局昨晚发声明，指试题具“引导性”，考生可能因而达至偏颇的结论，教育局局长杨润雄今午（15日）见记者时表示，下周一教育局会派员到考评局了解出题及审题机制，同时会要求考评局取消该试题。
教育界立法会议员叶建源对有关决定感到震惊，批评是鲁莽决定，认为取消题目除了影响考生福祉，亦打击考评局专业性，他又担心会影响余下其他科目的考试。

叶建源：作答时可以批评及不同意看法

叶建源指，中学文凭试在国际间的地位高，对于有质疑指题目具引导性，他强调，考生在答题时除了需要引用资料外，亦要以自己的历史知识作答，“不一定要附和，也可以表达批评及不同意的看法”。

叶建源又质疑教育局是否在偏差认知下作此决定，他将会去信立法会教育事务委员会主席叶刘淑仪，要求召开紧急的特别会议。他强调，今次事件可能会摧毁整个考评制度，认为各议员对此有不同看法并不紧要，又希望局方能解释清楚，并提供相关文件，让所有市民公开讨论谁是谁非。

民建联张国钧则指，关注审题委员会的组成方式，认为若只由一个经理负责，质疑如何确保试题能持平。他同意局方应派员到考评局了解出题及审题机制，又批评教协无持平回应事件，只是采取维护及姑息态度。

民建联葛珮帆指，日本侵华事件令中国人受伤，强调历史不能扭曲，又指有抗日老战士听到今次事件后，都感到十分愤怒。她又认为，考评局有心淡化日本侵华历史，令学生相当难做。民建联柯创盛则认为，今次事件受到社会广泛关注，教育局的回应快而准，强调局方的监督权不能推卸，并希望尽快能有惩处机制。