DSE｜建制狙击历史科考中日关系　叶建源：问题重分析不必认同

中学文凭试（DSE）历史科今日（14日）开考，当中卷一必答题第2(c)题问考生是否同意在1900至1945年间，日本为中国带来的利多于弊，并附以参考资料。民建联立法会议员周浩鼎批评有关问法荒谬，质疑背后是否有暗示；新民党叶刘淑仪亦质疑问题不公道、有主导性。
教育界立法会议员叶建源表示，该问题是近年常见的问题题型，本身提供了参考资料，考验考生分析资料及结合对历史的认识作答，即使考生不认同问题的形容，亦可以表明不同意并解答，一样有机会取得好成绩，并非要考生认同。他又指，毛泽东亦有说过类似感谢日本侵华的言论，强调这类说法需要配合语境才能正确理解。

立法会教育事务委员会主席叶刘淑仪认为，日本侵华是暴行、是对国民的伤害，质疑为何会有人在考试上用此问法，以求得出相反的答案。她认为，公众会考虑考评局内是否有黑箱作业，认为应该有正确的指引，检讨出题目的机制应是否有问题。

叶建源回应事件时强调，对于问题提到“利多于弊”的句子，相信很多人都认为不能接受，包括他自己。但他解释，题目并无规定考生如何作答，而同一试卷亦有类似的题目，以一模一样的方式问及欧洲统合。他强调，这类问题的用意，在于考验学生是否能解读资料，而这是历史科出题的趋势，考核考生分析能力，并非要求考生认同问题的陈述句。他又指出，1900年至1945年间发生了很多事，虽然最深刻的事件为抗日战争，但这并非惟一发生的历史事件。

至于近日有考评局高层有关日本侵华的言论，指“没有日本侵华，哪有新中国？忘本呀！”等，有人质疑该言论与是次出题有关，叶建源相信，考评局出题工作并非一人所为，亦有机制、抽签及多人把关等，质疑此言论与出题两者是否有直接关系。

他又提到，虽然他不认识表达有关言论的考评局人员，但据悉该人亦是读历史出身，而曾任中国共产党中央委员会主席的毛泽东，亦有说过类似的说话，强调要留意说话的语境为何。他批评，将该考评局人员与朋友私下的言论，被抽出并指为其政治立场，做法过于武断。

叶建源批评，针对考评局人员与朋友间私下言论的做法，有如“批斗”、“文字狱”，强调此风不可长。

周浩鼎质疑，该职员言论是尝试美化日本侵华，对有考评局成员如此说话感到失望，质疑有关人士是否适合任职其职位，建议局方考虑设立惩处机制，并要有公开纪录让家长监察。