【逃犯条例】绝处也可逢生？郑若骅未提2方案　留“走盏”空间　

引来社会高度关注的逃犯条例修订法案，最近数日战场由法例本身，变成法案委员会选举正副主席的程序问题。律政司司长郑若骅及保安局局长李家超今日（7日）召开记者会，将战场重回法例内容。郑若骅开首发言，即否定政界提出的5个方案，包括港人港审、域外法权、加入条文保障人权和司法权利，以至日落条款先处理台湾一案等。惟绝处也可逢生，政府往往会在最后一刻作出“让步”，令原本摇摆不定的建制派归边，究竟今次政府有何“不能说的秘密”，会在最后阶段揭露呢？或许，在郑若骅今日的讲话可找到端倪。

保安局于2月提出建议，政府一直指，今次修例是希望达致两个目的：让当局有法律基础，可以处理在台湾涉嫌谋杀香港人的移交问题；以及堵塞现行在司法互助和移交逃犯中一个制度上的漏洞。惟商界及政界均担心，全因今次提出单次性个案移交逃犯，涉及移交逃犯往中国内地，许多港人担心内地司法制度，难以保障人权，而商界亦担心从商期间与官方涉及的程序，有机会被指控涉及商业罪行。

虽然保安局随即会见各大商会，将涉及罪类由46项减少9项，以及将涉及罪行的判刑门槛，由1年增加至3年，以释商界疑虑，但社会的担心仍未完全释除。多名立法会议员及法律学者遂提出不同方案，希望解决现时困局，包括实政圆桌立法会议员田北辰及港大法律学院教授陈弘毅提出“港人港审”；民主党立法会议员尹兆坚及公民党立法会议员杨岳桥提议修例，容许香港有域外法权处理台湾谋杀案；港大法律学院教授陈文敏建议，加入公民权利和政治权利国际公约第14条就人权和司法权利的保障条文等。惟今日郑若骅于记者会上，即场打倒该5个方案，指上述方案均不可行。

不过，一个银币有两面，郑若骅打倒5坊间方案，但对坊间另外的2个方案只字不提，似为日后“完善”方案留下回旋空间。该两方案是：

1.提高可申请引渡的刑期门槛，令申请引渡的难度增高；

2.进一步收窄罪行范围，令市民堕入引渡条例的风险减低。

事实上，商界一直建议港府，将涉及的罪类减少，尤其当中的贿赂罪；涉及罪行的判刑门槛由3年增加至如7年；取消或设定有限度的追溯期。除了最后一项，当局表明不可行外，其余两项，政府一直未有表明拒绝考虑，相信是因为不涉及原则问题，相对上回旋的空间较大。郑若骅今日记者会上斩钉截铁否定“港人港审”等5方案，对以上2方案却只字不提，令人猜测是想为自己留下一道“太平门”，必要时可提出终极“让步”措施。

港府早前已作出一次让步，将修例涵盖的罪行由46项减至37项，当中剔除了9项主要涉及商业犯罪的条款；以及将可申请引渡的刑期门槛，由1年提升至3年。

林郑月娥一直表明，如果有好的建设性提议，让政府能够达致原本修订法例的目的，亦能够更有效地让社会接受修例的理据，特区政府一定会严肃认真地去考虑这些建议。有政界人士估计，由于出现13万人上街反修例，港府有可能留有一手，于最后阶段作出让步，令建制派及商界有下台阶支持修例，以降低一般大众的疑虑，以及为建制派政党减压。