【英国脱欧】特雷莎·梅：不一样的政治家

“政客”与“政治家”皆是指做同一种工作的人，不过前者带有些许贬义，后者却是尊称。
特雷莎·梅领导脱欧两年，所临之败、所受之羞，横顾全球，也许已算是十甲之内。她，到底算不算是个政治家？

在周一（25日）的国会夺权投票上，工党党魁科尔宾（Jeremy Corbyn）指责特雷莎·梅：“政府的脱欧进路如今已是国家耻辱。每一步之间，政府都拒绝与他人合作、拒绝聆听，而且拒绝寻求能代表全国意见，而非（保守党意见）的共识。”

上周以来，保守党内无论疑欧、亲欧，也群起围攻特雷莎·梅，要求她好自为之的下台。

虽然特雷莎·梅自去年12月熬过保守党内不信任投票后，已有一年“免死金牌”，不过负责不信任投票事务的“1922委员会”上周也在党员压力之下，向特雷莎·梅转达党员要求她下台的呼吁；英国传媒也一窝蜂的讨论“谁是继任人”；而特雷莎·梅周三（27日）也将要向“1922委员会”发表演讲，料将涉及其前途去留问题。

不过，特雷莎·梅至今仍旧是首相，仍旧在试图寻找方法通过其脱欧协议。保守党，甚至全英政坛，没有她，恐怕也没有别人能取而代之。

传闻继任人选之一、特雷莎·梅副手李达德（David Lidington）就说：“如果与首相共事能带给你任何改变的话，那就是它会为你除去任何（想当首相的）大志。”

反脱欧协议的工党　到底是在反甚么？

特雷莎·梅目前的最大难题，仍然是国内无人支持她的脱欧协议。

奇怪的是，除了二次公投外，其他所有可行出路，皆须建基于特雷莎·梅的协议上，个中不同只是各方对英欧未来关系有不同想法，而特雷莎·梅的协议则将之置于未决之境。

在英国仍未正式脱离欧盟的情况下，英欧未来关系只能以“政治宣言”的方式解决，因此诸如今日工党科尔宾力推的关税同盟、“共同市场2.0”等其他选项，与特雷莎·梅现有的脱欧协议，其实并无根本性的冲突。

虽然特雷莎·梅本人反对有关提议，但工党以此为据而反对特雷莎·梅，让英国长期处于前途未卜的阴霾中，除了政治党派之争的既有思维模式外，还有甚么理由要如此执着的反对？

工党的虚伪还不止于此，他们直至本年初为止，对脱欧前路的实际看法只有一个，就是“工党支持2016年的公投结果，不过任何脱欧方案都不能接受”──因为其官方立场要求脱欧后的英国要跟欧盟中的英国有“完全一样”的利益，这根本是一个“不可能的任务”。

而且，如果要以此尺度去量度，科尔宾今日“迟来的”主张也全然不合格。

疑欧派绝不妥协　只在盲目与无耻之间

反观特雷莎·梅政府盟友的反对，更是荒谬绝伦。

保守党疑欧派，与北爱尔兰民主统一党（DUP）一直执着坚持脱欧协议为解爱尔兰边境问题的“补底方案”（Backstop）不可接受。

然而，“补底方案”只是别无出路之下的后备方案。疑欧派一直坚持有“高科技”能避免爱尔兰岛上边境，而欧盟与特雷莎·梅也同意会考虑科技解决，那么疑欧派还有甚么好反对？

可能的原因只得两个：一是所谓的“高科技”根本不存在；二是他们只是想借势反对而抢夺脱欧主导权。

不过无论原因若何，在媒体的渲染下，特雷莎·梅的脱欧协议已被公认为不折不扣的烂方案。今日，疑欧派或DUP，就算想要避免无协议脱欧的困局，或者是脱欧失败的危机，而转向支持特雷莎·梅，也被自己迫得动弹不得。此为盲目。

更离谱、更无耻的，是前外相、前伦敦市长约翰逊（Boris Johnson）这类人。他“贵为”疑欧派大将，却又不参加保守党的疑欧派“欧洲研究组织”（ERG），让外界不知就里，只顾以其一支曲笔，去对特雷莎·梅言讨笔伐，却无任何可行的正面提案。

在脱欧危局之中，他周日还在撰文，嘲笑特雷莎·梅是“无胆的鸡”，讽刺她没有勇气照原订计划在3月29日让英国脱欧。

在此等荒谬绝伦的党内外政客围攻之下，特雷莎·梅能撑到今天，已属难能可贵。

成败与荣辱　非政治家的判准

特雷莎·梅不党不群，与政坛各界关系疏离，同时又过于执着落实2016年的公投民意，而非假藉脱欧之名，将英国推上对国家前途更佳的软脱欧路上，固然是有所缺失。

然而，外有欧盟各国的利害要照顾，内有政界的各种不知所谓之徒，缺失之处实是在所难免。

直到今日，她经历两次国会大败，容下内阁成员倒戈相向，面对国会抢夺政府之权，仍然未有丝毫放弃之意。每次败阵之后，她都面不改容的重申今日脱欧险境──外界评之为“过于机械”，不过这岂不是她不屈不挠的精神体现？

近日，英国媒体更盛传特雷莎·梅愿意放下相位，以换取疑欧派支持协议。虽然消息未知是否真确，而有内阁成员也为她公开否认，不过媒体却广泛流传她的幕僚曾向疑欧派代表人物打探意向，似乎真有其事。

若真如此，她这种择善固执、不求私利的精神，确是“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”。横顾全英，或许只此特雷莎·梅一人。

一个从政人物，是不是一个政治家，不是由一刻之舆论评断，也非只以其成败荣辱作判准，而是要看这个人从政背后的心思。

特雷莎·梅没有光荣，没有舆论支撑，或许也称不上伟大，却是一个与众不同的政治家。