【博你体︱运动公社】曼联新一代玻璃心？　摩连奴难以独善其身

上月，曼联主帅摩连奴（José Mourinho）接受保加利亚名将史岱捷哥夫的专访，当中提及他对年轻球员的见解，亦使他惹来了以李奥费迪南为首的曼联名宿抨击。摩连奴的话大意是，新世代球员比起上一代较为迟熟。他的观察是否合理？
撰文︰高俊贤@运动公社

摩连奴在访问里提及，新世代年轻球员的社交生活和上一代不一样，而且受到很多呵护，不太懂得正视自己的缺失，所以成熟得比较慢。摩连奴谓，在英语世界，人们用上“spoilt”（溺爱）一词去形容年轻人获得的待遇，并列举曼联这一代的小将（马斯亚、梳尔、连加特及华舒福）为例，觉得他们具备优厚潜质，在球场上却欠缺个性和侵略性。

访谈内容经英国报章翻译刊登后，被外界理解为摩连奴批评新一代球员的个性不够刚强。网媒Sportwitness的Tom Coast分析指，摩连奴想说的词是“cojones”，原意是年轻小将欠缺“balls”，而不是没有“character”。由于访问是用西班牙语进行，不排除英语媒体在传译方面出现错误。姑且不咬文嚼字，我们顺著上文下理去解读，摩连奴确实认为新一代球员面对个人逆境，普遍表现得不够积极。

“年轻球员的成长条件较优裕”，不光是摩连奴这样说，PSG主帅杜曹亦持类似论调。只是双方的著眼点不一样：后者更强调物质环境（小将的薪酬、球会的训练设施和运动科学不断改进），而不是人际关系（经理人、在社交媒体曝光）。年轻球员的心理质素是否够强韧，很难有一套客观评定的标准，我们最多只可以尝试量化比赛的强度（像球员的跑动数据、对抗次数），去比较新旧世代面对的环境难易。反过来说，现代足球更讲究球员持续跑动，而且外界对职业球员的言行关注与日俱增，岂不对他们的生理、心理需求更大吗？

如是者，不能驾驭这种竞技环境的球员，他们的心理质素是否必定比上一辈弱？笔者不是要否定摩连奴的结论，只是觉得“新一代球员的心理质素较弱”，是出于他个人的主观印象，而不是能经得起客观论证的判断。

为甚么摩连奴会有这种主观印象？因为在一套更强调防守、不主张积极控球的体系里，对球员的精神意志和专注度要求更高。无怪乎早一阵子，摩连奴推介球员去看电影《Borg vs McEnroe》（波格大战麦根莱），就是希望球员能学会应对强大的压力。但是，足球运动的本质不可能总是一场90分钟的不列颠轰炸，处于被动的困局固然要讲求抗逆心理，但亦要懂得采取主动权才行。球员都会有面对身心俱疲的时候，作为领队，除了心理激励，亦要有其他球员缓减压力的实质方法（例如战术调整、改变球员的分工和阵容轮换）。

何况一个球员能否展现他的精神意志，除了自身因素，亦跟许多环境因素相关，例如他是否得到领队及队友的信任和重视、他的天赋等。如果担任领导的人没有知人之明，再好的苗子都会被无视。伯乐之所以比千里马更重要，是因为他不仅能洞察人才的天份，而且能顺其品性去培育他。即使有球员比较迟熟，照样可以大展光芒。

摩连奴早年也不乏这份知人之能，所以笔者并非要针对他。只不过，媒体也好、球迷也好，把球队大部分问题一味归咎于球员不卖力、心理质素薄弱，跟大部分老板以员工卸膊，来掩盖管理不力，其实如出一辙，有时候倒会掩盖了许多问题的真象。这种思维倒是值得大家反思。

运动公社介绍︰发布和讨论有关运动与政治/社会/经济的议题
运动从来不是场上较技那么简单。运动公社关注的，是运动和政治、经济之间的关系和与运动相关的种种不公

【注：文章不代表香港01立场；译名由作者提供；标题为编辑所拟】