【博你体｜运动公社】欧超联志在向钱看　有样学样祸及各国联赛

欧洲超级足球联赛（下称欧超联）受到各方猛烈反对，暂时只会停留在空中楼阁。姑勿论其可行性，本文尝试回答与其相关的两道问题：
一、这个构思酝酿了廿年，为何今天仍有人在倡议？
二、欧超联的发起者为何是这十一家球会？
撰文︰高俊贤@运动公社

欧超联构思的沿革

从2000年欧洲豪门组成球会组织G-14开始，已有传组织成员欲谋另组新的球会赛事，代替目前的欧洲联赛冠军杯。甚至在98年，意大利公司Media Partners筹办全新欧洲球会联赛，逼使欧洲足协自99/00球季起，把欧联分组赛的参赛队伍由24队扩展至32队，并把欧洲杯赛冠军杯并入欧洲足协杯。各国可根据欧洲各地球会比赛成绩的排名，可以派出一至四支球队参加欧联。

值得注意的是，新机制已经确保四大联赛（英、意、西、德）的豪强球会可以稳占欧联的一半席位。如果日后再有甚么类似欧超联的提议，无非只是有球会想集中垄断转播收益罢了。

自此以后，另组欧超联的传闻仍然不绝于耳，而牵头者正是G-14。虽然G-14一直极力否认，把欧足联的构思列入谈判议程，但是G-14部分成员经常公开要求把球会赛事的转播利益，集中在他们手里。他们的主要理据是只有把利益集中，才能诱使电视转播商开出更丰厚的转播合约。2016年，祖云达斯主席Andrea Agnelli曾经提及，NFL（美式足球）只是坐拥1.5亿球迷，每年坐拥70亿欧元的转播收入；足球运动有20亿球迷，但欧联贵为足球运动的代表性赛事，每年转播合约却只有15亿欧元。

如果读者细心观察，不难发现近两、三年来，欧陆球坛出现许多打破现有跨国联赛架构的新想法，部分更付诸实行。例如每年暑假举行的国际冠军杯（ICC）、国际足协推动的全新世界冠军球会杯，以及东南欧国家正在讨论的巴尔干足球联赛。新赛事的出现，既改变了足球的势力版图，亦是财富再分配的手段。即使欧超联当下未成气候，各大豪门会继续以它作为谈判筹码，逼使欧洲足协进一步巩固他们在欧联的参赛资格，和提高商业收益的分配比例。

之不过，现有球会间的财富差距不断扩大、海外球迷数量和商业开发的影响力持续提升，可见各大豪门的议价能力只会一直提高。由此路进，现有的足球格局必然打破：其他非西欧小国的代表球会都希望另组联赛，收窄与欧陆豪强的财富差距（巴尔干联赛正是一例）；欧超联的构想，亦不能排除会成真。

十一豪门组欧超联反映的足球格局

根据Football Leaks爆出的名单，筹办欧超联的十一家球会是：皇家马德里、巴塞隆拿、曼联、曼城、利物浦、车路士、阿仙奴、拜仁慕尼黑、PSG、AC米兰及祖云达斯，另有五队获邀参赛，包括马德里体育会、国际米兰、马赛、多蒙特及罗马。接下来要回答的问题，或许更值得读者关心：为何欧超联由这十一家球会组成，却缺少自己爱队？

答案不外乎天时。论商业影响力，上述十一豪门的全球fans数量估计至少超过2000万人，社交媒体（Facebook、Twitter及Instagram）所获得的关注程度至少以数百万计。有些球会无疑已超过这些门槛（例如热刺），但是他们的近十多廿年的战绩较逊，且没有拿下过甚么锦标（PSG、曼城即使是新贵，至少在国内联赛称霸过）。更重要是，除了PSG和曼城，其余九家球会是90年代海外电视转播开始兴盛的时候，便已在国内外赛事取得持续成功。如果没有令人咋舌的资金投入（PSG和曼城的级数），是不可能挑战该九支球队的球坛地位（异数如李斯特城者，不过是一季货仔，但影响力与十一豪门不可同日而语）。他们之所以成为豪门而不减强势，与时代格局有关。

但是，另组欧超联，却可能是十一豪强的昏招。欧陆运动、足球运动之可贵，在于club system、在于强调其地域性以及背后的文化、历史差异等。十一豪强一旦与本国联赛割裂、划地为牢，以上足球的可贵魅力不复存在。欧超联能毁灭足球，这份代价恐怕是十一豪门承受不起。

运动公社介绍︰发布和讨论有关运动与政治/社会/经济的议题
运动从来不是场上较技那么简单。运动公社关注的，是运动和政治、经济之间的关系和与运动相关的种种不公

【注：文章不代表香港01立场；译名由作者提供；标题为编辑所拟】