【争议《八佰》】一进一退 两岸抗战史话语权的背离
抗战题材电影《八佰》在2019年上海国际电影节撤档年余后，2020年8月21日开始上映。孤军《八佰》归来，扛起深受新冠肺炎疫情影响的电影市场“救市”大旗。惟本片还未公开上映，就已屡屡引起争议，在台海两岸、华人世界中备受关注。本组议题【争议《八佰》】针对外界舆论对《八佰》的反应，从史实、史观、影视产业、话语权、意识形态、历史争论以及当代日本对侵华的态度等几个面向，进行讨论。
从区别“正面战场”与“敌后战场”，以及原本的“八年抗战”是否延长为“十四年抗战”，到争论谁才是抗日战争的“中流砥柱”，有关于“到底谁领导了抗日战争”的话题，始终是两岸分治迄今，无论是国民党与共产党，乃至于两岸民间关注度非常高的话题。近期，中国大陆上映了原订于2019年就要上档的抗战电影《八佰》，讲述在抗战初期的淞沪会战中，国军第五二四团团长谢晋元带领“八百壮士”，以伤毙日军200余名、国军伤亡37人的代价，死守上海苏州河畔四行仓库（今四行仓库抗战旧址）4个昼夜的历史。
然而，经历数次政党轮替，“本土化”史观被奉为圭臬，自2016年民进党重新执政后，台湾政府就再未曾主办过任何一场关于抗战史的学术研讨会，就连蔡英文在2019年“双十国庆演说”与2020年就职演说上仅提“过去七十年来”的“中华民国台湾”，完全不提“中华民国”实有百余年的发展岁月。其次，制定《108课纲》、新编高中历史教科书上路后，对于抗战的描述也极力的简化，甚至阙而弗录。
今台湾历史课本隐去的淞沪会战
在台湾现行五个版本的高中历史教科书中，只有泰宇版对“淞沪会战”只字未提，其余版本则是或多或少的提及。像是南一版只有在图6-6“日军侵华路线”的地图里，标注“淞沪战役（1937年）”，在课文或附注中均无对“淞沪会战”的描述。而翰林版在“七七事变后”称：“日军进占北平、天津等地；8月日军又进攻上海，中日战争全面爆发”。
真正提到“淞沪会战”的，只有龙腾版与三民版，其中又以三民版的叙述最多。龙腾版在第六章第一节“近代东亚局势的发展—日本在亚洲的侵略”中，在“卢沟桥事变”后紧接著称：“8月13日，日军进攻上海，淞沪会战爆发，国民政府向西南迁徙，11月将首都迁往重庆”。三民版除了于第六章第一节“战争与和平—东亚与第二次世界大战”的“中日战争—八年抗战前期”，在附图6-2“中国对日抗战形势图”特别标记“淞沪会战 1937.8.13”，更在课文描述：
日本军方相信中国政府将迅速投降，因此大量增兵，于8月13日在上海发动攻击，史称‘八一三淞沪会战’。中国军队死守上海三个月后撤退，11月国民政府宣布迁都重庆，12月日军占领南京。
大陆教科书：肯定正面战场的淞沪会战
相比台湾历史课本多数版本避谈或只略提淞沪会战，中国大陆高中历史教科书则是大方许多。在《中外历史纲要（上）》第24课“正面战场、敌后战场和抗日战争的胜利”部分，不仅将淞沪会战与忻口会战、台儿庄大捷、武汉会战称作“中国军队正面战场的主要作战”，具体肯定国军在正面战场的贡献，而后更在课文称：
1937 年8 月13 日，日军大举进攻上海，将侵略矛头指向国民政府统治的中心区域。国民政府奋起自卫，组织了淞沪会战。中国军队毙伤日军4万余人，粉碎了日军‘三个月亡华’的狂妄企图。最后，日军占领上海，淞沪会战结束。
近年中国大陆官方强调“两个一百年”（中共建党百年、建政百年），主张实现“中华民族伟大复兴”，并梳理自清中叶鸦片战争以来受到的屈辱，乃至于全民族抗日战争的胜利，是个逐渐走向民族复兴的坚苦卓绝历程，既符合中共在民国初年建党以来“救亡图存”的创党初衷，又彰显习近平不断重申“不忘初心、牢记使命”的政治宣示。
重视抗战 重塑政权正当性
长期将“反共抗俄”作为基本国策的国民党政府，将共产党描绘成“抗战中成长的中共”：
七七抗日的号角声响起后，中共红军被改编为八路军和新四军，戴起青天白日帽徽，取得合法地位，以‘共赴国难’作号召，分散到华北、华中建立敌后据点，从事‘独立自主’的抗日战争。这时候他们利用根据地，进行土地革命，重整下层社会，蓄积力量以争天下。……抗战初起，中共的红军改编为国民革命军，总人数不超过四万，拥有一个根据地，到了八年抗战胜利时，中共已发展到拥有十九块‘解放区’，一亿人口，军队近百万人的国中之国，因此毛泽东在战后敢于夸口说‘要出两个太阳’。……（抗战）胜利来得突然，复原的准备不及，政府手忙脚乱时，觊觎一旁的中共则从旁进行土地和权力的争夺。因此，当日本一投降，中国的内战烽火便随之燃起。
今天的国民党对于抗战历史的论述也逐渐不再强调，例如，台湾人集中使用的脸书（Facebook），国民党粉专几乎极少提及抗战，也许是由于抗战乃促成“第二次国共合作”的主因，在两岸敌对意识高涨的当下，国民党担心被“抹红”，故加以淡化；仅在较多海外华人用户的推特（Twitter）官方帐号里常提及抗战、北伐、建军建国的历史，可是此平台主要受众并不是能让国民党获得选票的台湾人，在台湾内部，国民党淡化抗战史的趋势明显。
而今台湾的官方与民间亲绿阵营，对于中华民国政府迁台前的历史记忆逐渐淡化、隐去，特别是对抗战议题极为冷淡与忽视，即使是谈到抗日战争，教科书不是追究1938年国府“花园口决堤”的战争责任，就是检讨盟军空袭台湾、日本所共同造成的伤害，意图借此建构“日台一体”的史观，完全剥离了世界反法西斯侵略战争的大历史脉络。
就在台湾蓝绿全面弃守对国府抗战史的诠释权之际，中国大陆官方反其道而行，借由在统编版高中历史教科书肯定国军在“正面战场”的抗日贡献，不仅衬托出当时中共在敌后战场牵制日军的具体作为，更借此宣扬抗战期间中共“已深受中国人的爱戴与支持”、“发挥了中流砥柱作用”，进一步突显共产党在战后继续发动的共产主义革命与建立全国性政权的正当性。抗战电影《八佰》的开拍、上映，皆由中国大陆所实现，也正能说明两岸在抗战史话语权的此消彼长。而今一味指责大陆导演执导作品的缺失，自身却未能重视抗战史的论述，台湾早已落入进退失据的窘境。